Entkriminalisierung: Unterschied zwischen den Versionen

Entkriminalisierung (Quelltext anzeigen)

Version vom 22. Januar 2018, 16:29 Uhr

2.696 Bytes hinzugefügt , 16:29, 22. Jan. 2018

→‎Moral, Staatsverständnis und Kosten-Nutzen-Kalkül

Tiao

Bürokraten, Administratoren

31.738

Bearbeitungen

@@ Zeile 47: / Zeile 47: @@
 Beispiel für Typ C: Transformierende Entkriminalisierung strafrechticher Übertretungstatbestände durch Überführung in Ordnungswidrigkeiten (1975); legalisierende Entkriminalisierung von Cannabis in Uruguay (2013).
+Das sind keine drei gleichgeordneten Aspekte, sondern sie sind vermischt und möglicherweise auch alles andere als voneinander unabhängig. Einiges spricht dafür, dass sich in Phasen der Liberalisierung sowohl das Staatsverständnis verändert als auch die Bereitschaft steigt, auf Abweichungen von der Norm nicht so heftig und punitiv zu reagieren wie in autoritären Zeiten oder Systemen. Selbst die scheinbar wertfreie Frage der Effizienz wird dann anders beantwortet. Während in autoritären Zeiten das Primat der autoritären symbolischen Staatsmacht-Unterstreichung einen so hohen Nutzen hat, dass alle sonstigen Effizienz- und Rationalitätsfragen in den Hintergrund treten, treten die Kosten und Effizienzprobleme in liberalen Zeiten und Systemen eher zutage.
+Tendenz zu Autoritarismus:
+*[https://www.sapereaudepls.de/sonstiges/herrschaftsformen/autoritarismus/  Nach einigen Meinungen in der Politikwissenschaft] wird die Trennung in rechts und links immer obsoleter. Wichtiger ist die Trennung in einen autoritären und einen liberalen Traum. Der liberale Traum sieht die Welt individualistisch und pluralistisch und hat seine Ursprünge in der Aufklärung. Seine Vertreter stehen für Freiheit, Individual- und Menschenrechte ein. Der autoritäre Traum sieht die Welt in Kollektiven, also z.B. Völkern oder (geschlossenen) Kulturen, deren Reinheit und Fortbestand bewahrt werden soll. Menschen, die den autoritären Traum träumen, und dazu gehören Anhänger des IS, AfD-Wähler oder evangelikale Christen, legen einen Fokus auf traditionelle („starre“) Werte, präferieren traditionelle Rollenbilder, feste Hierarchien und stehen Fremdem zumindest kritisch gegenüber. Historisch betrachtet sind autoritäre Gesellschaftssysteme der absolute Normalfall. Den Kampf um die Menschenrechte und deren schrittweise Etablierung gibt es erst seit der Aufklärung vor ca. 300-400 Jahren. Die Demokratie im heutigen Sinne ist noch weitaus jünger. Unsere freiheitliche Welt kann genauso schnell wieder verschwinden, wie sie erkämpft worden ist. Weltweit ist dieser Prozess bereits im Gang, autoritäre Regierungen gibt es auf der ganzen Welt immer häufiger. Die demokratischen und liberalen Strukturen schwinden, in Afrika und im Nahen Osten durch den sich ausbreitenden Islamismus, in Asien oft durch die Sicherheitsversprechen der Autoritären, aber auch in Europa gefährden populistische, respektive autoritäre Parteien freiheitlich-demokratische Gesellschaften oder sind im Falle Ungarns und Polens bereits an der Macht.
+*[http://www.zeit.de/politik/2016-12/harvard-studie-demokratie-junge-menschen-autoritarismus/komplettansicht Verlieren die Millenials ... Harvard 2016]
 === Entkriminalisierung als Perspektive ===