Abolizionismo 2.4: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Krimpedia – das Kriminologie-Wiki
Zur Navigation springen Zur Suche springen
(Der Seiteninhalt wurde durch einen anderen Text ersetzt: „ == Was tun?== Ristretti orrizonte Antigone No Prison Partiti“)
 
(11 dazwischenliegende Versionen desselben Benutzers werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
*[[Abolizionismo 1.2]]
*[[Abolizionismo 1.3]]
*[[Abolizionismo 1.4]]
*[[Abolizionismo 2.1]]
*[[Abolizionismo 2.2]]
*[[Abolizionismo 2.3]]
*[[Abolizionismo 2.4]]


== Was tun?==
== Was tun?==
*[http://www.aduc.it/notizia/arabia%20saudita%20decapitazione%20traffico%20droga_95119.php ADUC Assoziazione per i diritti degli utenti e consumatori]
*[http://www.osservatorioantigone.it/new/ Antigone. Per i diritti e le garanzie nel sistema penale]
*[[ICOPA]]
*[[No Prison]]
*[http://movimento5stellebracciano.blogspot.it/2014/02/decreto-svuota-carceri-e-politica.html#.VHzlXNKG-K8 Cinque Estrelle. Febraio 2014: DECRETO SVUOTA CARCERI E POLITICA CRIMINALE]
*[http://www.beppegrillo.it/2013/12/oltre_-_v3day_nils_christie_e_le_carceri_senza_senso.html Oltre V3Day: Nils Christie e le carceri senza senso]


Ristretti orrizonte
*[http://www.ristretti.it/ Ristretti orrizonte. Sito di cultura e informazione dal carcere]


Antigone
*[http://www.abolitionist.com/index.html The Abolitionist Project  Für eine Welt ohne Leiden inkl. Neuprogrammierung von Raubtieren]


No Prison
*[http://www.veganblog.de/2017/03/tierrechtsdebatte-utilitarismus-abolitionismus/ Tierrechtsdebatte: Utilitarismus Abolitionismus, März 2017]:


Partiti
::"Wo Peter Singers Utilitarismus bereits den Vorteil hatte, tierische Interessen in die moralische Hierarchie einzubeziehen und eine gleichwertige Berücksichtigung tierischer und menschlicher Interessen verfolgte, hat Regan diesen Prozess mit seiner Theorie noch weiterentwickelt. Er brachte die Debatte in den Rechtskontext und forderte die Abschaffung von Institutionen, die für die Ausbeutung von Tieren verantwortlich sind."

Aktuelle Version vom 2. April 2017, 22:00 Uhr


Was tun?

"Wo Peter Singers Utilitarismus bereits den Vorteil hatte, tierische Interessen in die moralische Hierarchie einzubeziehen und eine gleichwertige Berücksichtigung tierischer und menschlicher Interessen verfolgte, hat Regan diesen Prozess mit seiner Theorie noch weiterentwickelt. Er brachte die Debatte in den Rechtskontext und forderte die Abschaffung von Institutionen, die für die Ausbeutung von Tieren verantwortlich sind."