Abolizionismo 2.4: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Krimpedia – das Kriminologie-Wiki
Zur Navigation springen Zur Suche springen
 
(12 dazwischenliegende Versionen desselben Benutzers werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
Dibattiti
*[[Abolizionismo 1.2]]
*[[Abolizionismo 1.3]]
*[[Abolizionismo 1.4]]
*[[Abolizionismo 2.1]]
*[[Abolizionismo 2.2]]
*[[Abolizionismo 2.3]]
*[[Abolizionismo 2.4]]




Possible? (tipping point)
== Was tun?==
Erfolge in der Vergangenheit? (steinert-scheerer)
*[http://www.aduc.it/notizia/arabia%20saudita%20decapitazione%20traffico%20droga_95119.php ADUC Assoziazione per i diritti degli utenti e consumatori]
Der häufigste Vorwurf an die Adresse von Abolitionisten ist der Utopie-Vorwurf. Der Gegenvorwurf an die Adresse der Kritiker wurde von Gerhard Mauz (1975: 7) formuliert: "Es muss nicht bis zum Ende aller Tage angeklagt und verurteilt werden. Über die Verstöße gegen unsere Vereinbarungen, die wir Gesetze nennen, als hätten wir sie wie Moses vom Berge herabgebracht, kann auch solidarisch verhandelt, sie können auch leidenschaftslos ausgetragen werden (so jedenfalls, dass nicht noch mehr Leid entsteht, so schon gelitten wird). - Es setzt dies nur voraus, dass wir darauf verzichten, über Menschen zu befinden; dass wir uns dazu entschließen, mit ihnen, für sie und damit auch für uns nach Lösungen zu trachten. - Eine Utopie? Eine Utopie ist wohl eher die Vorstellung, es könne unsere Mühe um den kAustrag der Konflikte, die im Zusammenhang mit unseren Vereinbarungen entstehen, für alle Zeit im Anklagen und Verurteilen am Ziel sein - in einem Richt, das über uns richtet. Eine Utopie ist doch wohl eher die Vorstellung, wir könnten für alle Zeit damit am Ziel sein, dass wir strafen."
 
*[http://www.osservatorioantigone.it/new/ Antigone. Per i diritti e le garanzie nel sistema penale]
*[[ICOPA]]
 
*[[No Prison]]
 
*[http://movimento5stellebracciano.blogspot.it/2014/02/decreto-svuota-carceri-e-politica.html#.VHzlXNKG-K8 Cinque Estrelle. Febraio 2014: DECRETO SVUOTA CARCERI E POLITICA CRIMINALE]
 
*[http://www.beppegrillo.it/2013/12/oltre_-_v3day_nils_christie_e_le_carceri_senza_senso.html Oltre V3Day: Nils Christie e le carceri senza senso]
 
*[http://www.ristretti.it/ Ristretti orrizonte. Sito di cultura e informazione dal carcere]
 
*[http://www.abolitionist.com/index.html The Abolitionist Project  Für eine Welt ohne Leiden inkl. Neuprogrammierung von Raubtieren]
 
*[http://www.veganblog.de/2017/03/tierrechtsdebatte-utilitarismus-abolitionismus/ Tierrechtsdebatte: Utilitarismus Abolitionismus, März 2017]:
 
::"Wo Peter Singers Utilitarismus bereits den Vorteil hatte, tierische Interessen in die moralische Hierarchie einzubeziehen und eine gleichwertige Berücksichtigung tierischer und menschlicher Interessen verfolgte, hat Regan diesen Prozess mit seiner Theorie noch weiterentwickelt. Er brachte die Debatte in den Rechtskontext und forderte die Abschaffung von Institutionen, die für die Ausbeutung von Tieren verantwortlich sind."

Aktuelle Version vom 2. April 2017, 22:00 Uhr


Was tun?

"Wo Peter Singers Utilitarismus bereits den Vorteil hatte, tierische Interessen in die moralische Hierarchie einzubeziehen und eine gleichwertige Berücksichtigung tierischer und menschlicher Interessen verfolgte, hat Regan diesen Prozess mit seiner Theorie noch weiterentwickelt. Er brachte die Debatte in den Rechtskontext und forderte die Abschaffung von Institutionen, die für die Ausbeutung von Tieren verantwortlich sind."
Abgerufen von „https://www.krimpedia.de/index.php?title=Abolizionismo_2.4&oldid=77053“