Terrorismus und Widerstand: Erklärungen, Scheinerklärungen und praktische Probleme 23.6.12: Unterschied zwischen den Versionen

Terrorismus und Widerstand: Erklärungen, Scheinerklärungen und praktische Probleme 23.6.12 (Quelltext anzeigen)

388 Bytes hinzugefügt , 08:57, 23. Jun. 2012

31.738

Bearbeitungen

@@ Zeile 7: / Zeile 7: @@
 == Vermutung 2: Dominanz von Scheinerklärungen ==
+Der Tod zeigt sich an der Dominanz von Scheinerklärungen.
 Erklärungen = Rückbezug von Unbekanntem auf Bekanntes: Verstehen und Soziales.
-*Ohne Verstehen entkernt.
+*Ohne Verstehen entkernt. Karriereansatz: nicht bei der Option für den Terrorismus, sondern in der Kindheit fängt die Karriere an. Im Broken Home. Entpolitisierung = nicht-ernstnehmen. Und wenn nachvollzogen wird, dann bis zu einer Grenze: guckt mal, die Gruppe. Die technologische Borniertheit. Nicht: das ist wie überall. Sondern: sieh mal einer an.
 *Ohne Rückbezug auf Soziales Mythos. "Das Böse".
 *Teleologische Diagnose: nur dem Schein nach Analyse des Phänomens, gefolgt von Schlussfolgerungen über Handlungsoptionen, während in Wirklichkeit von hinten nach vorne gedacht wird. Die erwünschten Handlungen stehen fest, die Begründung wird in Form einer Deskription des Objekts geliefert. Beispiel: man will bekämpfen, nicht verhandeln. Also konstruiert man sich einen Terroristen, mit dem man nicht verhandeln kann, weil er in Wirklichkeit gar keine politischen Ziele hat, sondern nur zerstören will. Anthropologie des Terror-Kriegers.
 == Praktische Probleme: Wiederbelebung der kritischen Kriminologie ==