31.738
Bearbeitungen
Terrorismus und Widerstand: Erklärungen, Scheinerklärungen und praktische Probleme 23.6.12: Unterschied zwischen den Versionen
Terrorismus und Widerstand: Erklärungen, Scheinerklärungen und praktische Probleme 23.6.12 (Quelltext anzeigen)
Version vom 22. Juni 2012, 07:42 Uhr
, 07:42, 22. Jun. 2012keine Bearbeitungszusammenfassung
Tiao (Diskussion | Beiträge) |
Tiao (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 7: | Zeile 7: | ||
# Kritik des Missbrauchs der Theorie als Waffe. Pathologisierung, Besonderung, Respektlosigkeit. Individuum, das Entscheidungen trifft. Und das mehr oder weniger frei ist, sich für die Devianz zu entscheiden. Kontrolltheorien. | # Kritik des Missbrauchs der Theorie als Waffe. Pathologisierung, Besonderung, Respektlosigkeit. Individuum, das Entscheidungen trifft. Und das mehr oder weniger frei ist, sich für die Devianz zu entscheiden. Kontrolltheorien. | ||
# Kritik des Othering und des Essentialismus (Anthropologie des Terrorkriegers; Revolution der Gestörten). Es werden Besonderheiten herausgearbeitet, die keine sind, und die meistens auch auf der anderen Seite der Doppelinstitution zu finden sind. Keine Überzeugung, nur noch Gruppensolidarität; Lust am Töten; Technik im Vordergrund; Ideologische, organisatorische Anführer, Followers; Analogie zu Dostojewski. | # Kritik des Othering und des Essentialismus (Anthropologie des Terrorkriegers; Revolution der Gestörten). Es werden Besonderheiten herausgearbeitet, die keine sind, und die meistens auch auf der anderen Seite der Doppelinstitution zu finden sind. Keine Überzeugung, nur noch Gruppensolidarität; Lust am Töten; Technik im Vordergrund; Ideologische, organisatorische Anführer, Followers; Analogie zu Dostojewski. | ||
# Kritik der Unbegreifbarkeitsrhetorik. Lässt sich mit tu quoque, tit for tat, Reziprozität, instrumenteller Grausamkeit erklären. | # Kritik der Unbegreifbarkeitsrhetorik. Lässt sich mit tu quoque, tit for tat, Reziprozität, instrumenteller Grausamkeit erklären. Pinker: phylogenetische Bedeutung des Fremden für die unprovozierte Aggression. | ||
# Kritik der Wohlanständigkeit (bienséance). Widerstandshelden und Terroristen: Gemeinsamkeiten, Unterschiede; Vergleich ist anstößig, wäre aber erkenntnisträchtig. Durkheim. | # Kritik der Wohlanständigkeit (bienséance). Widerstandshelden und Terroristen: Gemeinsamkeiten, Unterschiede; Vergleich ist anstößig, wäre aber erkenntnisträchtig. Durkheim. | ||
# Kritik der Immanenz. Man ersinnt nur technische Prävention, man könnte aber erstens die kriminogene Wirkung der Politik untersuchen - was Aktion (Angriffskrieg) angeht, was Reaktion (Widerstand der Terroristen) angeht, und zweitens auch auf der Ebene Untersuchungen anstellen über mögliche Präventionsstrategien. Die beste Prävention gegen Terroranschläge in Afghanistan ist vielleicht der Abzug der Truppen und die Einstellung von Drohnenangriffen. | # Kritik der Immanenz. Man ersinnt nur technische Prävention, man könnte aber erstens die kriminogene Wirkung der Politik untersuchen - was Aktion (Angriffskrieg) angeht, was Reaktion (Widerstand der Terroristen) angeht, und zweitens auch auf der Ebene Untersuchungen anstellen über mögliche Präventionsstrategien. Die beste Prävention gegen Terroranschläge in Afghanistan ist vielleicht der Abzug der Truppen und die Einstellung von Drohnenangriffen. | ||