Töten und Nicht-Töten: Unterschied zwischen den Versionen

Laut Steven Pinker (2011) war das Risiko eines gewaltsamen Todes aufgrund vorsätzlicher Tötung in der Geschichte der Menschheit noch nie so gering wie in der Gegenwart. Dieser seit vielen Jahrhunderten andauernde tendenzielle Fall der Homizidrate im historischen Prozess wurde nicht einmal durch die Genozide und andere Massentötungen im 19. und 20. Jahrhundert gestoppt oder umgekehrt. Hauptgrund für den Rückgang der Homizid-Raten ist der zum Teil erfolgreiche Versuch der Monopolisierung physischer Gewalt durch staatliche Bürokratien - dieselben, die andererseits zur effektiven Organisation von Massengewalt fähig sind. Vor 10.000, 5.000, 2.000 und auch noch vor 500 Jahren war die Rate gewaltsamer Todesfälle wesentlich höher als heute. Insofern wurde das Mordgeschehen immer weiter marginalisiert: faktisch wie ideologisch und moralisch. Ein erster Befriedungsschub verdankte sich vor 5000 Jahren der Entstehung von Hochkulturen. Damals ging die Rate der Homizide um etwa vier Fünftel zurück. Der Aufbau von Verwaltungsstrukturen im 13. und 14. Jahrhundert führte zu einem erneuten und dramatischen Rückgang auf jährlich vielleicht noch 30 bis 40 Personen pro 100 000 Einwohner. Der dritte Humanisierungsschub kam mit dem Niedergang zahlreicher Gewaltpraktiken von der Gewaltherrschaft bis zur Folter im Zuge von Aufklärung und Urbanisierung (Eisner 1997). - Die Gewaltexzesse des 20. Jahrhunderts mit ihren vielleicht 180 Millionen Toten (White 2011) änderten nichts an der langfristigen Abnahme des Homizids. Selbst wenn dadurch der Durchschnitt auf 3 von hundert Todesfällen stiege, läge dieser Anteil immer noch deutlich unter dem aller früheren Epochen.