Strategie der Spannung: Unterschied zwischen den Versionen

„''The idea'' (...) ''was based on the fear of a communist invasion and occupation, or the take over of power by the Communist parties in Western Europe''.“ (Ganser, 2005a, S. 70)  

„''Washington, London und der italienische militärische Geheimdienst befürchteten, dass der Einzug der Kommunisten in die Regierung die NATO von innen heraus schwächen könnte. Um dies zu verhindern, wurde das Volk manipuliert'' (...)“, woraufhin es „''selber nach mehr Polizei, weniger Freiheitsrechten und mehr Überwachung durch die Nachrichtendienste verlangte''.“ (Ganser, 2004, S. 2)

Das Europäische Parlament drückte nach einer Sonderdebatte am 22. November 1990 Protest gegen das Vorgehen der Geheimdienste und der NATO aus und forderte die Mitgliedsstaaten der Europäischen Union zur Aufklärung auf:

„''These organisations operated and continue to operate completely outside the law since they are not subject to any parliamentary control (and) called for a full investigation into the nature, structure, aims and all other aspects of these clandestine organisations''.“ (Debates of the European Parliament, Official transcripts, November 22, 1990; zit. nach Ganser, 2005a, S. 70)

Dieser Forderung soll bis auf parlamentarische Untersuchungen in Italien, Belgien (und der Schweiz) jedoch bislang nicht nachgekommen worden sein. Die NATO äußerte sich seither nicht zu den Vorwürfen geheimer militärischer Aktionen und ihrer Verbindung zu den Geheimarmeen dieser Zeit.