17
Bearbeitungen
Standardindikator: Unterschied zwischen den Versionen
→Methodisch-Theoretische Diskussion
Bent (Diskussion | Beiträge) |
Bent (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 66: | Zeile 66: | ||
''' | '''Weitere Kritik''' | ||
Zu den Hauptkritikpunkten, kommen noch verschiedene weitere, wie unterschiedliche Antwortmuster hinsichtlich des Geschlechtes (Vgl. Noak 2014, 88) oder die unterschiedlichen Antwortmuster bei Einsatz unterschiedlicher Antwortkategorien (Vgl. Reuband 2000, 183), die die Vergleichbarkeit unterschiedlicher Studien erschweren. | Zu den Hauptkritikpunkten, kommen noch verschiedene weitere, wie unterschiedliche Antwortmuster hinsichtlich des Geschlechtes (Vgl. Noak 2014, 88) oder die unterschiedlichen Antwortmuster bei Einsatz unterschiedlicher Antwortkategorien (Vgl. Reuband 2000, 183), die die Vergleichbarkeit unterschiedlicher Studien erschweren. | ||
| Zeile 74: | Zeile 74: | ||
Die vielfältige methodische Kritik hat zur These geführt, dass Kriminalitätsfurcht als Phänomen, erst durch die Forschungsmethoden hervorgerufen werden würde und damit eher ein systematisches Methodenartefakt, als ein tatsächlich bestehendes Phänomen sein könnte (Vgl. Farrall et al. 1997, 658 nach Noak 2014, 251). Diese These hat jedoch bisher wenig an der Popularität des Standardindikators geändert (Vgl. Noak 2014, 251). | Die vielfältige methodische Kritik hat zur These geführt, dass Kriminalitätsfurcht als Phänomen, erst durch die Forschungsmethoden hervorgerufen werden würde und damit eher ein systematisches Methodenartefakt, als ein tatsächlich bestehendes Phänomen sein könnte (Vgl. Farrall et al. 1997, 658 nach Noak 2014, 251). Diese These hat jedoch bisher wenig an der Popularität des Standardindikators geändert (Vgl. Noak 2014, 251). | ||
== Zusammenhänge mit anderen Begriffen == | == Zusammenhänge mit anderen Begriffen == | ||