Spätmoderne Kriminalpolitik: Unterschied zwischen den Versionen
Spätmoderne Kriminalpolitik (Quelltext anzeigen)
Version vom 6. Juni 2008, 12:50 Uhr
, 12:50, 6. Jun. 2008keine Bearbeitungszusammenfassung
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Karl-Ludwig Kunz charakterisiert die spätmoderne Kriminalpolitik als eine Art Gegenmodell zur Kriminalpolitik der Aufklärung: "Man verlangt nicht mehr Schutz vor staatlicher Willkür, sondern ... mehr Sicherheit durch staatlichen Schutz und ist, soweit dies nicht bezahlbar sein sollte, bereit, dafür den eigenen Geldbeutel zu öffnen. ... Soziale Probleme werden | Karl-Ludwig Kunz charakterisiert die spätmoderne Kriminalpolitik als eine Art Gegenmodell zur Kriminalpolitik der Aufklärung: "Man verlangt nicht mehr Schutz vor staatlicher Willkür, sondern ... mehr Sicherheit durch staatlichen Schutz und ist, soweit dies nicht bezahlbar sein sollte, bereit, dafür den eigenen Geldbeutel zu öffnen. ... Soziale Probleme werden nunmehr als prävenierbare Risiken bestimmt und kalkuliert. 'Risiko' unterscheidet sich von 'Gefahr' dadurch, dass die nachteiligen Folgen der eigenen Entscheidung zugerechnet werden müssen. Risiko setzt also Risikobewusstsein, Risikoverantwortung und Risikomanagement voraus. Auch die Kriminalität wird jetzt als ein solches Risiko verstanden. Die als 'Politik der Inneren Sicherheit' deklarierte neue Kriminalpolitik folgt einer Versicherungslogik gegen Kriminalität." | ||
Kunz benennt folgende Aspekte der spätmodernen Kriminalpolitik: | |||
* Vorbeugende Überwachung | * Vorbeugende Überwachung | ||
* Käufliche Sicherheit und Sicherheitspartnerschaften | * Käufliche Sicherheit und Sicherheitspartnerschaften |