1.385
Bearbeitungen
Public Criminology: Unterschied zwischen den Versionen
K
→Observer-turned-player
| Zeile 11: | Zeile 11: | ||
Der Politik-Berater ist Opportunist. Auch ihm geht es – wie dem wissenschaftlichen Experten – um Erlangung gesicherten Wissens über die Entstehungsbedingungen und Kontrolle von Kriminalität. Er will die Autonomie universitärer Forschung bewahren, sucht aber zugleich Möglichkeiten der Einflussnahme auf internationale, nationale und lokale Politiken. Um dies zu erreichen, tritt er beratend den unterschiedlichen mit der Kriminalitätskontrolle und Strafvollstreckung befassten Akteuren zur Seite. | Der Politik-Berater ist Opportunist. Auch ihm geht es – wie dem wissenschaftlichen Experten – um Erlangung gesicherten Wissens über die Entstehungsbedingungen und Kontrolle von Kriminalität. Er will die Autonomie universitärer Forschung bewahren, sucht aber zugleich Möglichkeiten der Einflussnahme auf internationale, nationale und lokale Politiken. Um dies zu erreichen, tritt er beratend den unterschiedlichen mit der Kriminalitätskontrolle und Strafvollstreckung befassten Akteuren zur Seite. | ||
=== Observer-turned-player === | === Observer-turned-player === | ||
Vom Beobachter zum Entscheidungsträger – Dieser Typus bezweifelt, dass sich allein durch beratende Tätigkeit – wie sie vom Policy Advisor angestrebt wird – der gewünschte Einfluss auf politische Entscheidungsprozesse erzielen lässt. Konsequenterweise sucht er selbst politischen Einfluss, um das System “von innen” zu verändern. | Vom Beobachter zum Entscheidungsträger – Dieser Typus bezweifelt, dass sich allein durch beratende Tätigkeit – wie sie vom Policy Advisor angestrebt wird – der gewünschte Einfluss auf politische Entscheidungsprozesse erzielen lässt. Konsequenterweise sucht er selbst politischen Einfluss, um das System “von innen” zu verändern. | ||
=== Social movement theorist/activist === | === Social movement theorist/activist === | ||
Der Aktivist bemängelt die Nähe der Kriminologie zu staatlichen Institutionen der Verbrechenskontrolle und tritt für eine Autonomie der Kriminologie ein. Um Kritik an herrschenden Diskursen üben zu können, sei eine Distanz erforderlich. Die Aufgabe der Kriminologie besteht nach Ansicht dieses Typus’ darin, Probleme zu thematisieren und an den Staat heranzutragen – nicht jedoch darin, sie zu lösen. Im Mittelpunkt stehen dabei die empirische Erforschung des Zusammenhanges von Kriminalitätsproblemen und sozialer Ungleichheit. Politische Bemühungen müssten weiter ausgebaut werden, um neue Formen von Anerkennung und Schutz für sozial ausgeschlossene Gruppen zu ermöglichen. | Der Aktivist bemängelt die Nähe der Kriminologie zu staatlichen Institutionen der Verbrechenskontrolle und tritt für eine Autonomie der Kriminologie ein. Um Kritik an herrschenden Diskursen üben zu können, sei eine Distanz erforderlich. Die Aufgabe der Kriminologie besteht nach Ansicht dieses Typus’ darin, Probleme zu thematisieren und an den Staat heranzutragen – nicht jedoch darin, sie zu lösen. Im Mittelpunkt stehen dabei die empirische Erforschung des Zusammenhanges von Kriminalitätsproblemen und sozialer Ungleichheit. Politische Bemühungen müssten weiter ausgebaut werden, um neue Formen von Anerkennung und Schutz für sozial ausgeschlossene Gruppen zu ermöglichen. | ||