1.005
Bearbeitungen
Noor Khan vs. Federation of Pakistan: Unterschied zwischen den Versionen
Noor Khan vs. Federation of Pakistan (Quelltext anzeigen)
Version vom 29. August 2015, 17:13 Uhr
, 17:13, 29. Aug. 2015→Entscheidung des Gerichts
Woozle (Diskussion | Beiträge) |
Woozle (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 17: | Zeile 17: | ||
Der Präsident von Pakistan, das Parlament (durch einstimmige Entscheidung), der Premierminister und sein Kabinett, sowie die militärische Führung habe diese Angriffe offen verurteilt und bei den US-Behörden durch den Botschafter schwach protestiert (''lodged soft protests''). Allerdings berufen sich die US-Behördendarauf, dass der damals herrschende Diktator, General und Präsident Parvez Musharaff für diese Angriffe eine mündliche Genehmigung erteilt habe. Es gäbe jedoch keinerlei schriftliche Bestätigung, welche diese Aussage der US-Regierung stützen könne. | Der Präsident von Pakistan, das Parlament (durch einstimmige Entscheidung), der Premierminister und sein Kabinett, sowie die militärische Führung habe diese Angriffe offen verurteilt und bei den US-Behörden durch den Botschafter schwach protestiert (''lodged soft protests''). Allerdings berufen sich die US-Behördendarauf, dass der damals herrschende Diktator, General und Präsident Parvez Musharaff für diese Angriffe eine mündliche Genehmigung erteilt habe. Es gäbe jedoch keinerlei schriftliche Bestätigung, welche diese Aussage der US-Regierung stützen könne. | ||
Weder der Sicherheitsrat noch die UNO als solche habe den Verantwortlichen der USA, oder speziell der CIA gestattet solche Drohnenangriffe innerhalb des Staatsgebietes von Pakistan durchzuführen. Nach Art. 2 Abs. 4 der UNO Charta sind alle Mitglieder verpflichtet, sich jeglicher Gewalt oder Gewaltandrohung gegenüber der politischen Unabhängigkeit und territorialen Integrität eines souveränen Staates zu enthalten. Diese Verpflichtung sei in der Millenium Declaration vom 18.09.2000 von der UNO-Generalversammlung wiederholt worden, ferner durch die Resolution Nr. 2625 ("Declaration of Principles of International Law Concerning Friendly Relations"). Die Genfer Konvention von 1949 erkläre in Art. 2 und Art 52 des Zusatzprotokolls dass die gezielte Tötung nur dann rechtmäßig ist, wenn das Ziel ein "Kombattant" oder "Kämpfer" ist bzw. eine Zivilist nur solange er/sie sich "direkt an den Feinseligkeiten beteiligt". Nach Art 6 Abs. 1 des IPBPR habe jeder Mensch ein Recht auf Leben, welches geschützt werden muss und nicht willkürlich entzogen werden darf. Aus all diesen Gründen kommt das Gericht zu folgender Entscheidung: | Weder der Sicherheitsrat noch die UNO als solche habe den Verantwortlichen der USA, oder speziell der CIA gestattet solche Drohnenangriffe innerhalb des Staatsgebietes von Pakistan durchzuführen. Nach Art. 2 Abs. 4 der UNO Charta sind alle Mitglieder verpflichtet, sich jeglicher Gewalt oder Gewaltandrohung gegenüber der politischen Unabhängigkeit und territorialen Integrität eines souveränen Staates zu enthalten. Diese Verpflichtung sei in der Millenium Declaration vom 18.09.2000 von der UNO-Generalversammlung wiederholt worden, ferner durch die Resolution Nr. 2625 ("Declaration of Principles of International Law Concerning Friendly Relations"). Die Genfer Konvention von 1949 erkläre in Art. 2 und Art 52 des Zusatzprotokolls dass die gezielte Tötung nur dann rechtmäßig ist, wenn das Ziel ein "Kombattant" oder "Kämpfer" ist bzw. eine Zivilist nur solange er/sie sich "direkt an den Feinseligkeiten beteiligt". Nach Art 6 Abs. 1 des IPBPR habe jeder Mensch ein Recht auf Leben, welches geschützt werden muss und nicht willkürlich entzogen werden darf. Aus all diesen Gründen kommt das Gericht zu folgender Entscheidung: | ||
1. dass die erwähnten Drohnenangriffe eine offenkundige Verletzung grundlegender Menschenrechte, der UNO-Charta, der Genfer Konvention etc. darstellen und daher als Kriegsverbrechen anzusehen sind | 1. dass die erwähnten Drohnenangriffe eine offenkundige Verletzung grundlegender Menschenrechte, der UNO-Charta, der Genfer Konvention etc. darstellen und daher als Kriegsverbrechen anzusehen sind | ||
2. das die Drohnenangriffe gegen eine Handvoll von angeblichen Kämpfern ("a handful of alleged militants"), die sich nicht im Kampf (Combat) mit den US-Streitkräften befinden, eine Bruch des Völkerrechts und der entsprechenden Konventionen darstellt | |||
3. dass die oben erwähnten Zivilopfer, einschließlich Kinder/Säuglinge, Frauen und Teenager, unentschuldbare Verbrechen der USA bzw. des CIA darstellen | |||
4. dass die US-Regierung den Familien aller Opfer zu Schadensersatz verpflichtet ist | |||
5. dass die Regierung von Pakistan dafür sorgen muss, dass in Zukunft keine derartigen Drohnenangriffe mehr auf dem souveränen Gebiet von Pakistan stattfinden. Sollten entsprechende Warnungen nicht ausreichen, haben die Sicherheitskräfte das Recht und die Pflicht diese Drohnen abzuschießen. | |||
6. die Regierung von Pakistan wird aufgefordert, diese Angelegenheit ernsthaft vor den Sicherheitsrat zu bringen und (falls die USA von ihrem Veto Gebrauch machen) vor die UNO-Generalversammlung. | |||
7. die Regierung von Pakistan soll ferner eine Beschwerde, unter Anführung sämtlicher Details über die durch die Drohnenangriffe verursachten Schäden beim UNO-Generalsekretär einreichen, mit dem Ziel der Einrichtung eines unabhängigen Kriegsverbrechens-Tribunals, welches feststellen soll, ob es sich dabei um Kriegsverbrechen handelt und, gegebenenfalls, dafür zu sorgen, dass diese Angriffe gestoppt werden und entsprechende Entschädigungen an die Familien der Opfer bezahlt werden | |||
8. das pakistanische Außenministerium wird aufgefordert, innerhalb kürzester Zeit, entsprechende Beschwerden und Resolutionen aufzusetzen damit der Sicherheitsrat bzw. die Generalversammlung eine Resolution verabschiedet, in welcher die Drohnenangriffe von USA/CIA verurteilt | |||
9. falls die USA sich nicht an die UNO-Resolutionen hält, sollte die pakistanische Regierung alle Verbindungen zu den USA abbrechen und den USA jegliche logistischen und anderen Einrichtungen innerhalb Pakistans verweigern. | |||
== Einzelnachweise == | == Einzelnachweise == | ||
<references /> | <references /> | ||