383
Bearbeitungen
New York: Unterschied zwischen den Versionen
K
keine Bearbeitungszusammenfassung
Tiao (Diskussion | Beiträge) |
K |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Der starke '''Kriminalitätsrückgang in New York''' in den 1990er Jahren brachte die herkoemmlichen Praeventions- und Kriminalitaetstheorien in Verlegenheit. Als fest stand, dass der Rueckgang wirklich stattgefunden hatte, und zwar auf breiter Front und nicht nur bei Gewaltdelikten oder in bestimmten Teilen der Stadt, entflammte eine kriminologische Kontroverse ueber die Ursachen dieses Erfolgs. Genannt wurden: die gute wirtschaftliche Entwicklung, die hohen Gefangenenzahlen, das Abflauen der Crack-Epidemie, die Liberalisierung der Abtreibung in den 1970er Jahren - und schliesslich und endlich auch die Reorganisation und Effizienzsteigerung der New Yorker Polizei. | Der starke '''Kriminalitätsrückgang in New York''' in den 1990er Jahren brachte die herkoemmlichen Praeventions- und Kriminalitaetstheorien in Verlegenheit. Als fest stand, dass der Rueckgang wirklich stattgefunden hatte, und zwar auf breiter Front und nicht nur bei Gewaltdelikten oder in bestimmten Teilen der Stadt, entflammte eine kriminologische Kontroverse ueber die Ursachen dieses Erfolgs. Genannt wurden: die gute wirtschaftliche Entwicklung, die hohen Gefangenenzahlen, das Abflauen der Crack-Epidemie, die Liberalisierung der Abtreibung in den 1970er Jahren - und schliesslich und endlich auch die Reorganisation und Effizienzsteigerung der New Yorker Polizei. | ||
Sozialkritische Kriminologen wie | Sozialkritische Kriminologen wie Loic Wacquant widersprachen der Ansicht der Polizei, die den "Crime Drop" auf die Verbesserung ihrer Arbeit zurueckfuehrte. Wacquant (2006: 622) erklaerte, dass "die in den 1990er Jahren in New York angewandte Polizeistrategie weder notwendig noch ausreichend ist, um die Senkung der Kriminalität in dieser Stadt zu erklären" (2006: 622). Stattdessen verwies Wacquant (2006: 623 ff.) auf folgendes Ursachenbuendel: | ||
*1 Rueckgang der Arbeitslosigkeit in der fragelichen Zeit. Dessen direkte und indirekte Folgen machten rund 30% des Crime Drop aus. | *1 Rueckgang der Arbeitslosigkeit in der fragelichen Zeit. Dessen direkte und indirekte Folgen machten rund 30% des Crime Drop aus. | ||
*2 Rueckgang der Crackepidemie. Die Stabilisierung des Drogenmarktes und der Trend zu weicheren Drogen machten noch einmal rund 30% aus. | *2 Rueckgang der Crackepidemie. Die Stabilisierung des Drogenmarktes und der Trend zu weicheren Drogen machten noch einmal rund 30% aus. | ||
| Zeile 21: | Zeile 21: | ||
*Hess, Henner (2004) Broken Windows. Zur Diskussion um die Strategei des New York Police Department. Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft (ZStW) 116.2004: 66-110. | *Hess, Henner (2004) Broken Windows. Zur Diskussion um die Strategei des New York Police Department. Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft (ZStW) 116.2004: 66-110. | ||
*Rashbaum, William K. (2010) Retired Officers Raise Questions on Crime Data. The New York Times 06.02.2010. [[http://www.nytimes.com/2010/02/07/nyregion/07crime.html]] (26.03.2010) | *Rashbaum, William K. (2010) Retired Officers Raise Questions on Crime Data. The New York Times 06.02.2010. [[http://www.nytimes.com/2010/02/07/nyregion/07crime.html]] (26.03.2010) | ||
*Wacquant, | *Wacquant, Loic (2006) Die Wissenschaftsmythen des einheitlichen Sicherheitsdiskurses. In: Bittlingmayer, Uwe H.; Bauer, Ullrich, Hg.: Die "Wissensgesellschaft". Mythos, Ideologie oder Realität?. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften: 615-634 ISBN 3-531-14535-5. | ||
*Zimring, Frank E. (2006) The Great American Crime Decline. New York etc.: Oxford University Press. | *Zimring, Frank E. (2006) The Great American Crime Decline. New York etc.: Oxford University Press. | ||