New York: Unterschied zwischen den Versionen

275 Bytes hinzugefügt ,  17:22, 16. Nov. 2010
keine Bearbeitungszusammenfassung
K (hat „Kriminalitätsrückgang in New York“ nach „New York“ verschoben: auch anstieg)
Zeile 1: Zeile 1:
Der starke '''Kriminalitätsrückgang in New York''' in den 1990er Jahren brachte die herkoemmlichen Praeventions- und Kriminalitaetstheorien in Verlegenheit. Als fest stand, dass der Rueckgang wirklich stattgefunden hatte, und zwar auf breiter Front und nicht nur bei Gewaltdelikten oder in bestimmten Teilen der Stadt, entflammte eine kriminologische Kontroverse ueber die Ursachen dieses Erfolgs. Genannt wurden: die gute wirtschaftliche Entwicklung, die hohen Gefangenenzahlen, das Abflauen der Crack-Epidemie, die Liberalisierung der Abtreibung in den 1970er Jahren - und schliesslich und endlich auch die Reorganisation und Effizienzsteigerung der New Yorker Polizei.
Die us-amerikanische Millionenstadt '''New York''' war seit jeher Schauplatz zahlreicher Formen der Kriminalität und seit den 1990er Jahren auch von neuen Formen der Reaktion darauf.  
 
== Geschichte ==
 
== Neuere Entwicklung ==
 
=== The Crime Crash ===
 
==== Kriminologische Diskussion ====
 
Als fest stand, dass der Rueckgang wirklich stattgefunden hatte, und zwar auf breiter Front und nicht nur bei Gewaltdelikten oder in bestimmten Teilen der Stadt, entflammte eine kriminologische Kontroverse ueber die Ursachen dieses Erfolgs. Genannt wurden: die gute wirtschaftliche Entwicklung, die hohen Gefangenenzahlen, das Abflauen der Crack-Epidemie, die Liberalisierung der Abtreibung in den 1970er Jahren - und schliesslich und endlich auch die Reorganisation und Effizienzsteigerung der New Yorker Polizei.


Sozialkritische Kriminologen wie [[Loic Wacquant]] widersprachen der Ansicht der Polizei, die den "Crime Drop" auf die Verbesserung ihrer Arbeit zurueckfuehrte. Wacquant (2006: 622) erklaerte, dass "die in den 1990er Jahren in New York angewandte Polizeistrategie weder notwendig noch ausreichend ist, um die Senkung der Kriminalität in dieser Stadt zu erklären" (2006: 622). Stattdessen verwies Wacquant (2006: 623 ff.) auf folgendes Ursachenbuendel:  
Sozialkritische Kriminologen wie [[Loic Wacquant]] widersprachen der Ansicht der Polizei, die den "Crime Drop" auf die Verbesserung ihrer Arbeit zurueckfuehrte. Wacquant (2006: 622) erklaerte, dass "die in den 1990er Jahren in New York angewandte Polizeistrategie weder notwendig noch ausreichend ist, um die Senkung der Kriminalität in dieser Stadt zu erklären" (2006: 622). Stattdessen verwies Wacquant (2006: 623 ff.) auf folgendes Ursachenbuendel:  
Zeile 23: Zeile 33:
*Wacquant, Loic (2006) Die Wissenschaftsmythen des einheitlichen Sicherheitsdiskurses. In: Bittlingmayer, Uwe H.; Bauer, Ullrich, Hg.: Die "Wissensgesellschaft". Mythos, Ideologie oder Realität?. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften: 615-634  ISBN 3-531-14535-5.
*Wacquant, Loic (2006) Die Wissenschaftsmythen des einheitlichen Sicherheitsdiskurses. In: Bittlingmayer, Uwe H.; Bauer, Ullrich, Hg.: Die "Wissensgesellschaft". Mythos, Ideologie oder Realität?. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften: 615-634  ISBN 3-531-14535-5.
*Zimring, Frank E. (2006) The Great American Crime Decline. New York etc.: Oxford University Press.
*Zimring, Frank E. (2006) The Great American Crime Decline. New York etc.: Oxford University Press.
== Weblinks  ==
*Crime in New York City, in: en.wikipedia [[http://en.wikipedia.org/wiki/Crime_in_New_York_City#cite_note-18]] (16.11.2010)
31.738

Bearbeitungen