New York: Unterschied zwischen den Versionen

New York (Quelltext anzeigen)

Version vom 26. März 2010, 20:54 Uhr

2 Bytes entfernt , 20:54, 26. Mär. 2010

keine Bearbeitungszusammenfassung

Tiao

Bürokraten, Administratoren

31.738

Bearbeitungen

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-Die Diskussion um den '''Kriminalitätsrückgang in New York''' während der 1990er Jahre betraf vor allem die Bedeutung der Polizei in diesem Zusammenhang: war es das Verdienst einer verbesserten Polizeistrategie, dass New York von einer der unsichersten amerikanischen Großstädte innerhalb eines Jahrzehnts zu einer der sichersten wurde - oder war der dramatische Rückgang der Kriminalität auf ganz andere, etwa wirtschaftliche und/oder soziale Faktoren zurückzuführen?
+Der starke '''Kriminalitätsrückgang in New York''' in den 1990er Jahren rief diverse Erklaerungsansaetze auf den Plan: war das Ende der Crack-Epidemie dafuer verantwortlich? Oder die Reorganisation der Polizei? Oder eher die hohe Einsperrungsrate, das gute Wirtschaftsentwicklung oder doch eher die Liberalisierung der Abtreibungsgesetzgebung in den 1970er Jahren?
-In der Wissenschaft vertritt Loik Wacquant die Position, dass "im Gegensatz zu den Behauptungen der Promotoren und Importeure des „Bratton-Modells“ die in den 1990er Jahren in New York angewandte Polizeistrategie weder notwendig noch ausreichend ist, um die Senkung der Kriminalität in dieser Stadt zu erklären" (2006: 622), während Henner Hess in seiner Analyse zu dem entgegengesetzten Ergebnis gelangt, "dass dem Faktor Polizeistrategie (...) eine herausragende Bedeutung zukommt" (2004: 110).
+Loik Wacquant meint, dass es jedenfalls nicht das Verdienst der Polizei gewesen sei, dass die Delinquenz abnahm. Er zeigt sich ueberzeugt, dass "die in den 1990er Jahren in New York angewandte Polizeistrategie weder notwendig noch ausreichend ist, um die Senkung der Kriminalität in dieser Stadt zu erklären" (2006: 622).
+Demgegenueber meint Henner Hess (2004: 110), "dass dem Faktor Polizeistrategie ... eine herausragende Bedeutung zukommt" (2004: 110). Zu diesem Schluss gelangt auch Frank E. Zimring (2006).
 == Die Argumentation von Loik Wacquant ==
@@ Zeile 30: / Zeile 32: @@
 *Hess, Henner (2004) Broken Windows. Zur Diskussion um die Strategei des New York Police Department. Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft (ZStW) 116.2004: 66-110.
+*Wacquant, Loik (2006) Die Wissenschaftsmythen des einheitlichen Sicherheitsdiskurses. In: Bittlingmayer, Uwe H.; Bauer, Ullrich, Hg.: Die "Wissensgesellschaft". Mythos, Ideologie oder Realität?. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften: 615-634   ISBN 3-531-14535-5.
-*Wacquant, Loik (2006) Die Wissenschaftsmythen des einheitlichen Sicherheitsdiskurses. In: Bittlingmayer, Uwe H.; Bauer, Ullrich, Hg.: Die "Wissensgesellschaft". Mythos, Ideologie oder Realität?. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. ISBN 3-531-14535-5, S. 615-634
+*Zimring, Frank E. (2006) The Great American Crime Decline. New York etc.: Oxford University Press.