New York: Unterschied zwischen den Versionen

(3) Der zahlenmäßige Rückgang der jungen und kriminellen Bevölkerungsschichten "ist allein für mindestens ein Zehntel des Rückgangs der Angriffe auf Personen in diesem Zeitraum verantwortlich." Zu denken ist an Rückgang der am ehesten zu Kriminalität neigenden Gruppe der 18-24-Jährigen und an die Statistik der außer Gefecht gesetzten "Unruhestifter": 19.000 Aids-Tote unter Heroinkonsumenten zwischen 1987 und 1997; 14.000 Überdosis-Todesfälle, 4.150 Mordopfer durch Gangsterkollegen, Rückgang um 5.250 durch Einsperrung oder Ausweisung; summa summarum ca. 43.000 im Laufe eines Jahrzehnts eliminierte „Unruhestifter“ - eine Zahl, die genau so hoch ist wie die Zahl der aus der Stadt kommenden Häftlinge, die zur Strafverbüßung jedes Jahr in die Zuchthäuser im Norden des Staates gebracht werden.

(5) Lerneffekte im Sinne des „Syndroms des kleinen Bruders“, "aufgrund dessen die nach 1975-1980 geborene neue Generation von Jugendlichen sich von den harten Drogen und dem damit assoziierten gefährlichen Lebensstil abgewandt hat, um nicht dem gleichen makabren Schicksal zu verfallen, das ihre großen Brüder, Cousins und Freunde ereilt hatte, die an der Front des „Straßenkriegs“ am Ende der 1980er Jahre gefallen waren: unkontrollierbare Drogenabhängigkeit, Freiheitsentzug, gewaltsamer und verfrühter Tod". Die Mobilisierung von Bürgerinitiativen gegen Drogen, ihre Sensibilierungs- und Präventionskampagnen haben die Rückzugsbewegung der Jugendlichen aus der räuberischen Straßenökonomie begleitet und verstärkt.

(6) Schließlich waren die von den Vereinigten Staaten zu Beginn der 1990er Jahre ausgewiesenen Raten krimineller Gewalt unnormal hoch und hatten daher alle Chancen, aufgrund des statistischen Gesetzes der Regression zum Durchschnitt hin nach unten zu gehen, wenn es stimmt, dass die Kombination der Faktoren, die diese außerhalb der Norm hochschnellen ließ (wie der anfängliche Aufschwung des Crackhandels), nicht andauern konnte. Der Historiker Eric Monkkonen (2001) konnte zeigen, dass die Phase von 1975-1990 atypisch war, was die Tendenz zur Gewaltkriminalität in New York betrifft, indem er sie im zeitlichen Ablauf des 20. Jahrhunderts situierte: Zwischen 1900 und 1960 lag die Mordrate der symbolischen Hauptstadt Amerikas unter dem nationalen Durchschnitt; nach den Rassenunruhen der 1960er Jahre stieg sie auf das Dreifache der nationalen Rate infolge der rasanten Entwicklung des durch bewaffnete Konfrontationen regulierten Drogenhan-dels; ihr rascher Rückgang in den 1990er Jahren hat sie lediglich auf die Höhe des nationalen Durchschnitts zurückfallen lassen, auf ein Niveau, auf dem sie bereits ein Vierteljahrhundert früher situiert war.

 

 

Die Verbindung dieser sechs Faktoren genügt bei weitem, um den Rückgang der Ge-waltkriminalität in den Vereinigten Staaten zu erklären. Aber die lange, langsame Zeit der wissenschaftlichen Analyse ist nicht die schnelle, abgehackte Zeit der Politik und der Me-dien, und der Propagandaapparat Giulianis hat es verstanden, die unvermeidliche zeitliche Verzögerung der kriminologischen Untersuchung für sich zu nutzen, um mit ihrem vorge-fertigten Diskurs über die Effizienz der polizeilichen Repression, die als alleiniges Mittel gegen die angeborene Nachlässigkeit der gefährlichen Klassen wieder zu Ehren kam, die Erklärungslücke auszufüllen.