31.738
Bearbeitungen
New York: Unterschied zwischen den Versionen
→Die Argumentation von Loik Wacquant
Tiao (Diskussion | Beiträge) |
Tiao (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 8: | Zeile 8: | ||
(1) Der direkte und indirekte Einfluss des raschen Rückgangs der Arbeitslosigkeit in einer wirtschaftlich günstigen Phase erklärt einen erheblichen Teil (30%?) des Rückgangs der Kriminalität | (1) Der direkte und indirekte Einfluss des raschen Rückgangs der Arbeitslosigkeit in einer wirtschaftlich günstigen Phase erklärt einen erheblichen Teil (30%?) des Rückgangs der Kriminalität | ||
(2) Die zweifache Veränderung des Drogenhandels, nämlich die Stabilisierung des Crackhandels in den Armenvierteln durch Oligopolbildung einerseits und der Bedeutungsverlust von Crack zugunsten von Cannabis im illegalen Drogenmarkt andererseits, erklärt ebenfalls einen nicht unerheblichen Teil des Gewaltrückgangs (30%?) | (2) Die zweifache Veränderung des Drogenhandels, nämlich die Stabilisierung des Crackhandels in den Armenvierteln durch Oligopolbildung einerseits und der Bedeutungsverlust von Crack zugunsten von Cannabis im illegalen Drogenmarkt andererseits, erklärt ebenfalls einen nicht unerheblichen Teil des Gewaltrückgangs (30%?) | ||
(3) Der demographische Wandel und die Verringerung der am ehesten zu Gewalt neigenden Altersgruppe der 18-24-Jährigen "ist allein für mindestens ein Zehntel des Rückgangs der Angriffe auf Personen in diesem Zeitraum verantwortlich" | (3) Der demographische Wandel und die Verringerung der am ehesten zu Gewalt neigenden Altersgruppe der 18-24-Jährigen "ist allein für mindestens ein Zehntel des Rückgangs der Angriffe auf Personen in diesem Zeitraum verantwortlich" | ||