New York: Unterschied zwischen den Versionen

104 Bytes hinzugefügt ,  13:57, 11. Nov. 2009
keine Bearbeitungszusammenfassung
Zeile 1: Zeile 1:
Die Diskussion um den Kriminalitätsrückgang in New York während der 1990er Jahre betraf vor allem die Bedeutung der Polizei in diesem Zusammenhang: während die Polizei selbst davon überzeugt war, dass New York City vor allem aufgrund ihrer verbesserten Strategie zu einer der sichersten Städte der USA geworden war, meinten andere, dass der Rückgang der registrierten Kriminalität im wesentlichen auf Faktoren zurückzuführen gewesen sei, die mit der Polizei wenig oder nichts zu tun hatten.
Die Diskussion um den '''Kriminalitätsrückgang in New York''' während der 1990er Jahre betraf vor allem die Bedeutung der Polizei in diesem Zusammenhang: war es das Verdienst einer verbesserten Polizeistrategie, dass New York von einer der unsichersten amerikanischen Großstädte innerhalb eines Jahrzehnts zu einer der sicherrsten wurde - oder war der dramatische Rückgang der Kriminalität auf ganz andere, etwa wirtschaftliche und/oder soziale Faktoren zurückzuführen?


Beide Sichtweisen finden sich auch in der wissenschaftlichen Diskussion wieder. Loik Wacquant postuliert, dass "im Gegensatz zu den Behauptungen der Promotoren und Importeure des „Bratton-Modells“ die in den 1990er Jahren in New York angewandte Polizeistrategie weder notwendig noch ausreichend ist, um die Senkung der Kriminalität in dieser Stadt zu erklären" (   : 622)
In der Wissenschaft vertritt Loik Wacquant die Position, dass "im Gegensatz zu den Behauptungen der Promotoren und Importeure des „Bratton-Modells“ die in den 1990er Jahren in New York angewandte Polizeistrategie weder notwendig noch ausreichend ist, um die Senkung der Kriminalität in dieser Stadt zu erklären" (2006: 622), während Henner Hess in seiner Analyse zu dem entgegengesetzten Ergebnis gelangt, "dass dem Faktor Polizeistrategie (...) eine herausragende Bedeutung zukommt" (2004: 110). 




31.738

Bearbeitungen