Moritz Liepmann: Unterschied zwischen den Versionen

Moritz Liepmann (Quelltext anzeigen)

Version vom 9. Januar 2012, 12:42 Uhr

428 Bytes entfernt , 12:42, 9. Jan. 2012

→‎Kriminalpolitische Positionen

Tiao

Bürokraten, Administratoren

31.738

Bearbeitungen

@@ Zeile 24: / Zeile 24: @@
 ==Kriminalpolitische Positionen==
-Durch intensive Beschäftigung mit den ethischen Grundlagen der Justiz entstand Liepmanns Kritik am herrschenden Strafrechtssystem. Strafurteile sah er als Ausdruck sozialer Mißbilligung. In einer Folgerung erkannte Liepmann keine Gegensätze zwischen Vergeltungs- und Zweckstrafen. Aus moralischen Gründen lehnte er die Todesstrafe strikt ab. Durch seine Betrachtungen erregte er 1912 auf dem 12. Deutschen Juristentag erhebliches Aufsehen.
+*Aufsehen erregte sein vehementer Einsatz gegen die Todesstrafe (Dt. Juristentag 1912).
-In demselben Gutachten entwickelte er auch seine Dreiphasen-Theorie der lebenslangen Freiheitsstrafe.
-Liepmann beschrieb den Vollzugsverlauf in 3 Stadien:
+*Kritisch stand er der lebenslangen Freiheitsstrafe gegenüber. In diesem Zusammenhang entwickelte er eine Dreiphasen-Theorie des Vollzugsverlaufs:
-*Erstens das Stadium hochgradiger Erregung, d.h. der verzweifelten Auseinandersetzung mit der deprimierenden Haftsituation und den Nachwirkungen der Untersuchungshaft und der Verurteilung.
+:Erstens das Stadium hochgradiger Erregung, d.h. der verzweifelten Auseinandersetzung mit der deprimierenden Haftsituation und den Nachwirkungen der Untersuchungshaft und der Verurteilung.
-*Das zweite Stadium ist ein Prozess der Selbsterhaltung, in dem der Gefangene einen Kampf gegen die zerstörerische Kraft des Eingesperrtseins führt bzw. versucht, sich seelisch zu stabilisieren und an seine Lage zu gewöhnen.
+:Das zweite Stadium ist ein Prozess der Selbsterhaltung, in dem der Gefangene einen Kampf gegen die zerstörerische Kraft des Eingesperrtseins führt bzw. versucht, sich seelisch zu stabilisieren und an seine Lage zu gewöhnen.
-*Das nach ca. 20 Jahren Haft einsetzende dritte Stadium bringt ein Abflauen der Affekte, Resignation, Misstrauen und Verbitterung – sozusagen ein Dahinvegetieren.
+:Das nach ca. 20 Jahren Haft einsetzende dritte Stadium bringt ein Abflauen der Affekte, Resignation, Misstrauen und Verbitterung – sozusagen ein Dahinvegetieren.
-Nach Ende des ersten Weltkrieges setzte sich Liepmann weiter für eine Reform des Strafvollzugs ein. Dazu gründete er eine interdisziplinäre Arbeitsgemeinschaft. Der Strafvollzug sollte der psychischen Situation des Bestraften gerecht werden.
+*Mit seiner interdisziplinären Arbeitsgemeinschaft für die Reform des Strafvollzugs zielte er auf die Einrichtung eines Erziehungsvollzugs.
-Liepmann kritisierte die Arbeit der ersten "Kriminalbiologischen Sammelstelle" im Zuchthaus Straubing im Jahre 1927 auf der 22. Tagung der Deutschen Landesgruppe der IKV. Die schnellen Diagnosen von "Unerziehbarkeit" auf der Basis "erbbiologischer" Betrachtung hielt er für unsinnig und gefährlich.
+*Die Diagnosen von "Unerziehbarkeit" auf der Basis "erbbiologischer" Betrachtungen, wie sie von der ersten "Kriminalbiologischen Sammelstelle" im Zuchthaus Straubing erstellt wurden, hielt er (auf der 22. Tagung der Deutschen Landesgruppe der IKV im Jahre 1927) für unsinnig und gefährlich.
-Liepmann setzte sich ferner für eine Revision des politischen Strafrechts ein.
+*Liepmann setzte sich ferner für eine Revision des (allzu sehr auf die Gesinnung abstellenden) politischen Strafrechts ein.
-Ebenso wie [[Franz Exner]] beschäftigte sich auch Moritz Liepmann mit den kriminalsoziologischen Fragen des Ersten Weltkriegs. Hiervon zeugt vor allem auch sein letztes, 1928 vollendetes und im Jahre 1930 posthum veröffentlichtes Werk, ''"Krieg und Kriminalität in Deutschland"''.
+*Ebenso wie [[Franz Exner]] beschäftigte sich auch Moritz Liepmann mit den kriminalsoziologischen Fragen des Ersten Weltkriegs. Hiervon zeugt vor allem auch sein letztes, 1928 vollendetes und im Jahre 1930 posthum veröffentlichtes Werk, ''"Krieg und Kriminalität in Deutschland"''.
 ==Wirken in Hamburg==