Masacre de Utoya: Unterschied zwischen den Versionen

El 22 de julio de 2011, cuando pasan pocos minutos de las tres de la tarde, una bomba explota en el distrito gubernamental de Oslo. Las cameras de seguridad lo han capturado todo.La bomba estaba colocada en un Volkswagen Crater blanco que Breivik aparcò frente a la vivienda de Primer Ministro y a varios otros edificios Gubernamentales en centro de Oslo.Las cameras grabaron un hombre vestido como un oficial de policía con casco que cubrìa su rostro y una pistola en mano.Eran las 15:17 y la bomba ya explotò tras salir el hombre del coche .La explosiòn se escuchò al menos a 7 Km de distancìa.La Policì llegò a las 15:38 y primero evacuò la zona central .Ocho personas murieron en la explosiòn y otras dos  murieron rápidamente despuès.Más tarde, la investigación desvela que esta era solo una maniobra de despiste.Una hora y media mas tarde aproximadamente Breivik cogiò el ferry hacia la isla de Utoya, ( 40 Km a noroeste de Oslo) su verdadero objetivo.Aquí la Secion Juvenil del Partido Laborista desde los 70 monta campamentos de verano. En dicha ocasión habìa entre 500/600 personas, la mayoria entre 16 y 22 años.Hace tiempo el mismo asesino acusaba el Partito Laborista de permitir una imigracion de masa hacia Noruega de gente de religión musulmana, y Breivik rechasaba con odio y desprecio el Islam, y todos sus fieles. Los guardias de seguridad dejan pasar a Breivik sin problemas, además de ayudarle con su pesada bolsa que contenia fusiles de precisiòn y pistolas ademàs de muchas municiones. Nadie pregunta, nadie se extraña.El disfraz del futuro asesino es perfecto y verosímil.Una vez superado la garita , Breivik se dirige en el centro de la isla donde estaban reunidos los jóvenes y empieza a llamarlos a gritos para que se aproximen hacia el.“Reuniros que os voy a comentar lo que ha sucedido”. Ya ha llegado a la isla la noticia de las bombas en el centro de Oslo y sin duda los chicos quieren ser informados, asì que todo el mundo sin minimamente saber del peligro en el cual se hallan se reune a circulo alrededor del dichoso policìa. Empieza la masacre. Breivik sacò el fusil y empezò a disparar matando y hiriendo a los que se habían acercado a el y luego persiguiendocomo un cazador, a aquellos que estaban escapando o escondendose a través del lago. Varios personas heridas, segùn lo que nos cuentan los sobrevivientes, se hicieron pasar por muerto pero màs tarde Breivik volviò y disparò de nuevo .El tiroteo masivo tardará noventa interminables minutos y acabará con la vida de 69 jóvenes adolescentes, 66 resultaron heridas, 517 supervivieron. (  HYPERLINK "http://www.newyorktimes-24.07.2011a" www.newyorktimes-24.07.2011a european declaration of indipendence) En cuanto la policía llega a la isla, ordena a  Breivik de tirar su arma y sin oponer resistencia alguna el hombre se rinde y se deja esposar sin problemas.2)UN HOMBRE COMÙN Y CORRIENTE Hijo de Jens y Whenche Breivik, Anders naciò el 13 de febrero del 1979, y cuando solo tenia un año sus padres se divorciaron. Jens, diplomatico ya jubilado se mudò a Francia donde sigue viviendo.Hasta el 1995, según dicho por el mismo Jens en una entrevista , su hijo iba a visitarlo regularmente.En ese ano algo no plenamente aclarado pasò entre padre y hijo y Breivik, desde entonces, acabò cualquier contacto.Fue algo que dejò rastro, Anders no terminò el colegio y no lograrà  titulo acadèmico alguno.El cuento del padre pero no termina aquí.Según cuanto el mismo relata en una entrevista al THE GUARDIAN, en el 1983 Anders fue objeto de la atención de los Servicios Sociales. El informe relatado aconsejaba de dejar el joven varòn a vivir con el padre porque la madre “se demonstraba emocionalmente incapaz de hacerse cargo de un niño”. Aun asì, el Tribunal de Oslo sentenciò a favor de la custodia de Wenche.La madre de Breivik ha muerto hace algunos años y dejò en herencia al mundo literario su bibliografia, pero hasta entonces no ha querido hablar con la prensa, solo tuve que responder a las preguntas de los psiquiatras forenses por orden del tribunal durante el proceso del hijo. (  HYPERLINK "http://www.biografiadeasesinos.blogspot.com.es" www.biografiadeasesinos.blogspot.com.es)Los padres de Breivik se separaron pronto pero los dos han quedado por ser de acuerdo sobre un hecho ( aquí lo deducimos para una declaraciòn de la madre a los psiquiatras forense), o sea que quìzas Anders hubiera necesitado tener una figura paternal más cercana.Los que conocieron a Breivik en su infancia y adolescencia le describen como frío y, con frecuencia, distante a pesar de que el ambiente a su alrededor fue multicultural: sus mejores amigos eran de padres paquistaníes.Anders no consigue algun titulo academico, como acabamos de decir, pero es un hombre que trabaja como empresario y autonomo y es tambièn políticamente activo. Desde el 1993 hasta el 2003 militò en las Juventudes del Partido Popular de Dinamarca y en el Partido Progreso de Noruega, ambos de carácter xenòfobo y particularmente fuertes en Escandinavia.Era muy aficionados a los videojuegos; devoto de “World of Warcraft” por ejemplo. El mismo Breivik confesò que llegò a jugar 16 horas al dia a “Call of Duty”, otro videojuego superventas del gènero disparo, para practicar tiros antes de la masacre.En el 2006 Breivik tuvo que volver a vivir con su madre tras fracasar en varias iniciativas empresariales.Desde el 2006 hasta el 2011, o sea poco antes de la masacre, vivìa de lo que ganaba vendiendo diplomas universitarios falsos, y el negocio tenìa una buena renta, tanto de permitirle de alquilar un campo afuera de Oslo donde planificò los atentados y ensayò con las armas.3)“2083, UNA DECLARACIÒN EUROPEA DE INDIPENDENCIA” EL MANIFIESTO  Sin embargo la mayorías de las noticias que tenemos sobre la vida adulta de Breivik están relatadas en su Manifesto: “2083, Una declaración europea de independencia”.(www.bbc.com/mundo/…/07/110725noruega-oslo-psicopata-manifesto)Horas después de la matanza, se conoció que Breivik había publicado posiblemente justo antes de salir de casa a por la masacre, un documento de 1.500 páginas -escrito durante varios años- en el que explicaba en detalle sus puntos de vista.Ian Stephen, psicólogo clínico forense, explica por qué el "manifiesto" del atacante publicó es "uno de los documentos más temibles que haya leído nunca".El documento "fue escrito por un hombre absolutamente meticuloso en el desarrollo de su filosofía", señala el experto."Su manifiesto contiene una especie de historia de vida combinado con un CV y cosas así. Y se puede ver las raíces de sus problemas de personalidad desde muy temprano"En este caso particular, hay un grado considerable de obsesión que se fue desarrollando y la forma en que razonó y justificó esa necesidad de llegar a la acción y actuar de la forma en que lo hizo. Porque es un hombre del todo enajenado y la personalidad es bastante psicópata".Stephen, quien dedicó tiempo a leer detenidamente el manifiesto, considera que de haberse conocido antes el escrito, hubiese servido como una señala de alerta para todos."No hay duda: el documento contiene detalles de su colección de armas, la forma en que reunió todos los explosivos, etcétera, detalles gráficos de lo que iba a hacer". No es tan curioso, pensándolo bien, que en este mismo manifesto Breivik utilice párrafos enteros ya redactado por TED KADZINSKY,alias Unabomber hace unas décadas. Y tanto Unabomber como Breivik están bajo el mismo objeto de estudio en la criminologia moderna: los asesinos múltiple en un solo acto, pero ahora seguimos analizando el testo escrito por Breivik.  En el mismo manifiesto, como en parte ya hemos explicado, Breivik presenta además un diario que con todo lujo de detalles nos explica como a menudo ejercitaba su puntería en un club de tiro de Oslo, así como todo su desarrollo en una formación nacionalista y xenofoba y su odio frente a la “invasión” musulmana.El compendio en su parte ideológica contiene una serie de conceptos políticos de raìces xenòfoba , islamofobica y de extrema derecha.En el mismo Breivik inducìa los europeos para repetir las cruzadas contra el Islam.Breivik se considera a sì mismo como un nacionalista conservador, pero segùn el no se viò como un religioso pero si como un “cristiano culturales”, en el sentido que pensaba compartir con esa parte de los europeos la misma identidad y objetivos. ( http//en.wikipedia.org/wik/2011_norway_attacks) ¿Es este caso un ejemplo inenarrable de violencia racista? Parece que esta es la lectura mayoritaria que hacen los medios y muchos especialistas. Hay otra opinión, que por cierto coincide con la mía, según la cual esa ideología es solo una imagen exportable de un narcisista patológico.