Masacre de Utoya

1. Como preparar una masacre
2. La masacre
3. Un hombre comùn y corriente
4. “2083 una declaraciòn europea de independencia” el manifiesto
5. El proceso: fanàtico nacionalista y xenòfobo versus psicopàtico esquizofrènico narcisista
6. Asesino multiple en un solo acto, consideraciones criminològicas

Trágica y cruel fuè la forma elegida por Breivik para violar la efímera seguridad de nuestras casas aquel 22 de julio de 2011. Son las escenas de una masacre de jóvenes inocentes las que permanecen en el éter… Son el flash de las cámaras de los periodistas de todo el mundo y el reflejo los que parecen nutrir a un varón de solo 32 años que entra así por méritos propios en el Sunset Boulevard de los artistas de lo macabro. No es solo el mundo que mira a Breivik con algo de horror y algo de curiosidad. Este informe sobre Breivik quiere dar una vision el mas posible completa sobre los hecho y sobre el asesino. Desde un punto de vista criminologico un personaje como Breivik ha jugado un papel muy interesante. Su perfil encaja perfectamente con el descrito por esta ciencia sobre el “asesino en serie con un solo acto” ( mass murder). Dejamos este tema por ser profundizado a continuación en un capitulo especìfico. Procedamos con orden y primero que relatar el sucedido aquel 22 de julio del 2011.

COMO PREPARAR UNA MASACRE

Anders Breivik afirma que en su mente la idea de un acto terrorista surge en el 2002 ya (el solo tenía 23 años) y acto seguido comenzó a planificarlo. Sin embargo esto se quedò en su fantasía hasta el 2009. Hasta entonces solo participiò a los debates en foros de internet contra del Islam y de la inmigración, escondiendo su real y concreto odio y sed de venganza. En el 2009 su ideas tomaron vida. Breivik no tardò a decidir que lo mejor para un ataque terrorista era adquirir armas de fuego. A continuaciónse fue a Praga, debido a unas leyes màs relajadas con respecto a las armas. Se quedò allí seis días. Pero su intento falla. Luego Breivik intentarà conseguir su medio de distrucciòn de masa en Serbia y en Alemania, cuando finalmente logrò adquirirlos a través de los canales legales en la mismísima Noruea. En el 2011 Breivik detenía legalmente - un rifle semiautomatico,- una pistola Glock- cartuchos ( y muchísimos) para ambas. En el meientre, en el año 2009, Anders creòuna ficticia empresa de cultivo de hortaliza, melones, raìces y tubèrcolos. El pròposito era el de obtener acceso a productos químicos que utilizarìa para la producciòn de explosivos sin despertar sospecha.En el mayo 2011 Breivik detenìa legalmente también- 6 toneladas de fertilizante- 3 toneladas de nitrato de amonio;- 3 toneladas de nitrato de amonio calcico. Es cierto que el 22 de julio del 2011 todo ya estaba listo.

LA MASACRE

El 22 de julio de 2011, cuando pasan pocos minutos de las tres de la tarde, una bomba explota en el distrito gubernamental de Oslo. Las cameras de seguridad lo han capturado todo. La bomba estaba colocada en un Volkswagen Crater blanco que Breivik aparcò frente a la vivienda de Primer Ministro y a varios otros edificios Gubernamentales en centro de Oslo. Las cameras grabaron un hombre vestido como un oficial de policía con casco que cubrìa su rostro y una pistola en mano.Eran las 15:17 y la bomba ya explotò tras salir el hombre del coche. La explosiòn se escuchò al menos a 7 Km de distancìa. La Policì llegò a las 15:38 y primero evacuò la zona central. Ocho personas murieron en la explosiòn y otras dos murieron rápidamente despuès. Más tarde, la investigación desvela que esta era solo una maniobra de despiste. Una hora y media mas tarde aproximadamente Breivik cogiò el ferry hacia la isla de Utoya, (40 Km a noroeste de Oslo) su verdadero objetivo. Aquí la Secion Juvenil del Partido Laborista desde los 70 monta campamentos de verano. En dicha ocasión habìa entre 500/600 personas, la mayoria entre 16 y 22 años. Hace tiempo el mismo asesino acusaba el Partito Laborista de permitir una imigracion de masa hacia Noruega de gente de religión musulmana, y Breivik rechasaba con odio y desprecio el Islam, y todos sus fieles. Los guardias de seguridad dejan pasar a Breivik sin problemas, además de ayudarle con su pesada bolsa que contenia fusiles de precisiòn y pistolas ademàs de muchas municiones. Nadie pregunta, nadie se extraña.El disfraz del futuro asesino es perfecto y verosímil. Una vez superado la garita, Breivik se dirige en el centro de la isla donde estaban reunidos los jóvenes y empieza a llamarlos a gritos para que se aproximen hacia el. “Reuniros que os voy a comentar lo que ha sucedido”. Ya ha llegado a la isla la noticia de las bombas en el centro de Oslo y sin duda los chicos quieren ser informados, asì que todo el mundo sin minimamente saber del peligro en el cual se hallan se reune a circulo alrededor del dichoso policìa. Empieza la masacre. Breivik sacò el fusil y empezò a disparar matando y hiriendo a los que se habían acercado a el y luego persiguiendocomo un cazador, a aquellos que estaban escapando o escondendose a través del lago. Varios personas heridas, segùn lo que nos cuentan los sobrevivientes, se hicieron pasar por muerto pero màs tarde Breivik volviò y disparò de nuevo. El tiroteo masivo tardará noventa interminables minutos y acabará con la vida de 69 jóvenes adolescentes, 66 resultaron heridas, 517 supervivieron. ( HYPERLINK "http://www.newyorktimes-24.07.2011a" www.newyorktimes-24.07.2011a european declaration of indipendence) En cuanto la policía llega a la isla, ordena a Breivik de tirar su arma y sin oponer resistencia alguna el hombre se rinde y se deja esposar sin problemas.

UN HOMBRE COMÙN Y CORRIENTE

Hijo de Jens y Whenche Breivik, Anders naciò el 13 de febrero del 1979, y cuando solo tenia un año sus padres se divorciaron. Jens, diplomatico ya jubilado se mudò a Francia donde sigue viviendo. Hasta el 1995, según dicho por el mismo Jens en una entrevista , su hijo iba a visitarlo regularmente. En ese ano algo no plenamente aclarado pasò entre padre y hijo y Breivik, desde entonces, acabò cualquier contacto. Fue algo que dejò rastro, Anders no terminò el colegio y no lograrà titulo acadèmico alguno. El cuento del padre pero no termina aquí. Según cuanto el mismo relata en una entrevista al THE GUARDIAN, en el 1983 Anders fue objeto de la atención de los Servicios Sociales. El informe relatado aconsejaba de dejar el joven varòn a vivir con el padre porque la madre “se demonstraba emocionalmente incapaz de hacerse cargo de un niño”. Aun asì, el Tribunal de Oslo sentenciò a favor de la custodia de Wenche. La madre de Breivik ha muerto hace algunos años y dejò en herencia al mundo literario su bibliografia, pero hasta entonces no ha querido hablar con la prensa, solo tuve que responder a las preguntas de los psiquiatras forenses por orden del tribunal durante el proceso del hijo. ( HYPERLINK "http://www.biografiadeasesinos.blogspot.com.es" www.biografiadeasesinos.blogspot.com.es) Los padres de Breivik se separaron pronto pero los dos han quedado por ser de acuerdo sobre un hecho (aquí lo deducimos para una declaraciòn de la madre a los psiquiatras forense), o sea que quìzas Anders hubiera necesitado tener una figura paternal más cercana. Los que conocieron a Breivik en su infancia y adolescencia le describen como frío y, con frecuencia, distante a pesar de que el ambiente a su alrededor fue multicultural: sus mejores amigos eran de padres paquistaníes. Anders no consigue algun titulo academico, como acabamos de decir, pero es un hombre que trabaja como empresario y autonomo y es tambièn políticamente activo. Desde el 1993 hasta el 2003 militò en las Juventudes del Partido Popular de Dinamarca y en el Partido Progreso de Noruega, ambos de carácter xenòfobo y particularmente fuertes en Escandinavia. Era muy aficionados a los videojuegos; devoto de “World of Warcraft” por ejemplo. El mismo Breivik confesò que llegò a jugar 16 horas al dia a “Call of Duty”, otro videojuego superventas del gènero disparo, para practicar tiros antes de la masacre. En el 2006 Breivik tuvo que volver a vivir con su madre tras fracasar en varias iniciativas empresariales. Desde el 2006 hasta el 2011, o sea poco antes de la masacre, vivìa de lo que ganaba vendiendo diplomas universitarios falsos, y el negocio tenìa una buena renta, tanto de permitirle de alquilar un campo afuera de Oslo donde planificò los atentados y ensayò con las armas.

“2083, UNA DECLARACIÒN EUROPEA DE INDIPENDENCIA” EL MANIFIESTO 

Sin embargo la mayorías de las noticias que tenemos sobre la vida adulta de Breivik están relatadas en su Manifesto: “2083, Una declaración europea de independencia”.(www.bbc.com/mundo/…/07/110725noruega-oslo-psicopata-manifesto) Horas después de la matanza, se conoció que Breivik había publicado posiblemente justo antes de salir de casa a por la masacre, un documento de 1.500 páginas -escrito durante varios años- en el que explicaba en detalle sus puntos de vista. Ian Stephen, psicólogo clínico forense, explica por qué el "manifiesto" del atacante publicó es "uno de los documentos más temibles que haya leído nunca". El documento "fue escrito por un hombre absolutamente meticuloso en el desarrollo de su filosofía", señala el experto. "Su manifiesto contiene una especie de historia de vida combinado con un CV y cosas así. Y se puede ver las raíces de sus problemas de personalidad desde muy temprano "En este caso particular, hay un grado considerable de obsesión que se fue desarrollando y la forma en que razonó y justificó esa necesidad de llegar a la acción y actuar de la forma en que lo hizo. Porque es un hombre del todo enajenado y la personalidad es bastante psicópata". Stephen, quien dedicó tiempo a leer detenidamente el manifiesto, considera que de haberse conocido antes el escrito, hubiese servido como una señala de alerta para todos. "No hay duda: el documento contiene detalles de su colección de armas, la forma en que reunió todos los explosivos, etcétera, detalles gráficos de lo que iba a hacer". No es tan curioso, pensándolo bien, que en este mismo manifesto Breivik utilice párrafos enteros ya redactado por TED KADZINSKY,alias Unabomber hace unas décadas. Y tanto Unabomber como Breivik están bajo el mismo objeto de estudio en la criminologia moderna: los asesinos múltiple en un solo acto, pero ahora seguimos analizando el testo escrito por Breivik. En el mismo manifiesto, como en parte ya hemos explicado, Breivik presenta además un diario que con todo lujo de detalles nos explica como a menudo ejercitaba su puntería en un club de tiro de Oslo, así como todo su desarrollo en una formación nacionalista y xenofoba y su odio frente a la “invasión” musulmana. El compendio en su parte ideológica contiene una serie de conceptos políticos de raìces xenòfoba , islamofobica y de extrema derecha. En el mismo Breivik inducìa los europeos para repetir las cruzadas contra el Islam. Breivik se considera a sì mismo como un nacionalista conservador, pero segùn el no se viò como un religioso pero si como un “cristiano culturales”, en el sentido que pensaba compartir con esa parte de los europeos la misma identidad y objetivos. (http//en.wikipedia.org/wik/2011_norway_attacks) ¿Es este caso un ejemplo inenarrable de violencia racista? Parece que esta es la lectura mayoritaria que hacen los medios y muchos especialistas. Hay otra opinión, que por cierto coincide con la mía, según la cual esa ideología es solo una imagen exportable de un narcisista patológico.

EL PROCESO: FANÀTICO NACIONALITA Y XENÒFOBO VERSUS PSICOPÀTAICO ESQUIZOFRÈNICO NARCISITA

Breivik fue detenido por la policìa después de su matanza. El Proceso empezò poco después. La Fiscalia como los letrados que se encargaron de la defensa de Breivik en primer lugar tenìan que averiguar si Breivik era sano de mente para seguir siendo procesado. La Corte entonces ordenò una pericia psiquiatrita.El primer informe fue redactado por HUSBY y SORHEIM después de 36 horas de entrevista y el suminìstro al imputado de varios test como el clinical interview establecido por detectar el Axis I Desordener por el DSM IV o sea el SCID-I ademàs del test PANNS (positive and Negative Síndrome Scale). Era el noviembre del 2011 y los dos especialistas establecieron que Breivik desarrollò durante un largo periodo una esquìzofrenia paranoide y que “vive en su universo propio de delirios de grandeza y bizarros”. Es un fundamentalista cristiano, se considera “el caballero mas perfecto desde la II Guerra mundial”, cree que su organización, los “Caballeros Templarios”, asumirà el poder en Europa y que el serà el regente de Noruega. Segùn ellos pues, Breivik era enfermo mental y detectaron en el un trastorno psicòtico con rasgos típicos de la esquizofrenia y del narcisismo patòlogico. Pero la Corte de Noruega no se conformarà con ese primer informe y acto seguido ordenarà otra pericia. Seràn esta vez GANAR ASPAAS y TERJE TORRASSEN( del Hospitales Tonsberg y Hamar) los especialistas encargados por la Corte de remplazar a Synne Sorheim y Torcer Husby. Sin embargo no solo la Corte pero el mismo Breivik insistiò en revisionar el primer informe, pues el se considera cuerdo. Por cierto el mismo Breivik escribiò una carta de 38 paginas al periodico nacional Verdusgang comentando su discrepancia del informe recièn emitido sobre su salud mental. En un pàrrafo se lee - palabras textuales- “tengo que admitir que esta es la cosa peor para golpearme porque es umillante. Ser enviado a un reparto psiquiàtrico es peor que la morte”. ( www.epochtimes.it) El segundo informe fuè depositado en el mes de Abril del 2012 y establecìa que Breivik el dìa del ataque era sano de mente. Hay que decir que los dos primeros psiquiatras forenses, Husby y Sohreim, siguieron defendiendo su pimero informe y las conclusiones allì relatadas. A partir de las entrevistas con amigos del extremista y con su propia madre, los dos medicos remarcaron que en Breivik se hallaban rastros de síntomas psicòticos ya entre el 2002 y el 2006 y en efecto hay un informe de los Servicios Sociales preocupante adelante la actitud de Breivik en ese año, cuando dejò el trabajo y rehuyò el contacto con la sociedad. Los síntomas aquí descritos, según los especialistas fueron empeorando y a partir del 2010 se manifestaron tambièn delirios psicòticos, claro signo de una enfermedad que corresponde a la de una esquizofrenia. Pero la Corte declarò la validez del segundo informe y Breivik fue sentenciado a 21 años de prisiòn prorrogables de forma indefinida, como responsable de los atentados del 22 julio 2011 y sin la atenuante de la enfermedad mental.Pero la historia no se acaba aquì. Recientemente Breivik pisoteò otra vez las aulas de justicia noruegas y ganò su batalla judicial por haber recibido en cinco años de detenciòn un tratamiento inhumano. (www.actualidad.rt.com), aunque esa es otra historia

ASESINOS MULTIPLES EN UN SOLO ACTO, CONSIDERACIONES CRIMINOLOGICAS

En el introducir la presente investigación, comentabamos como el interès por la criminología sobre Breivik es debido sobre todo al hecho que su perfil encaja en el del Asesino multiple en un solo acto. Según la criminología moderna en este perfil el concepto estandard exige que se mate a màs de tres personas en unica acciòn. Según los estudios mas acreditados, el problema de los individuos que entran en este marco tiene que ver con el control; el homicidio es el medio de recuperar un control que previamente han perdido por una situación destabilizadora. Este asesino planifica de forma metodica su acciòn, procurando asegurar el resultado. Debido a que es frecuente que viva en un contexto de relativo aislamiento o de marginaciòn personal, la apariciòn de determinados indicadores que podrìan avisar de la inminente respuesta violenta, pasan inadvertidamente. En la actualidad el uso de Internet como caja de resonancia de una verbalizaciones de ira o venganza hace que el publico no sea proximo y vigilante, y haces que estas manifestaciones tipicas no sirvan como señales de alarma. Las victimas de este sujeto de acuerdo con cuanto dicho, no se dan cuenta del peligro en que hallan, normalmente es demasiado tarde. ( Libert,J.A.y Birnes W.J. ,2011, Suicidal mass murders, a criminological studyof why they Hill, CRC Press, Boca Roton FL, USA). Como podemos ver hay muchas cosas que coinciden con las que hasta aquí hemos relatado sobre Breivik.Sin embargo por lo visto hay otro perfil en el cual Breivik encaja perfectamente y es el de lo psicòpata con rasgos esquìzofrenico y narcisista. Al respecto hay que dar unas cuantas aclaraciones previas. Ante todos, es muy pertinente, según mi opinión, establecer brevemente el marco de lo que se entiende para trastorno psicòtico y esquìzofrenico y sobre la tipología del carácter psicológico denominado narcisista. Estos dos trastornos son los que màs se identifican con el paradigma de la locura. Son las dos enfermedad mental que con màs frecuencia generan comportamientos anomalos, extraños y bizarros y que a menudo evolucionan de forma cronica hacia la invalidez social y al deterioro de la personalidad. La caràcteristica común a todos ellos es la presencia de síntomas psicòticos entendiendo por tales los referidos entre otros a las ideas delirantes y a las alucinaciones que llevan a una perdida de la fronteras del ego o a una grave alteración del enjuiciamiento o valoración de la realidad. El comienzo se halla en la adolescencia o principio de la edad adulta, la terminaciòn es un cuadro destructivo de la personalidad, es decir, la disgregación de las funciones psiquicas con perturbación del mecanismo asociaivo. En relaciòn al trastorno narcisista patologico de la personalidad, hay que decir que según la psiquiatria moderna, es caracterizado por un patròn general de grandiosidad, una necesidad de admiraciòn y una falta de empatia. Esto desorden puede presentarse en un grado tal, que se ve severamente comprometida la habilitad de la persona para vivir feliz, al manifestarse dichos rasgos en la forma de egoismo agudo y desconsideración hacia las necesidades, y sentimiento ajenos y está acompañado por un desprecio impensable ante el sufrimiento y la muerte de los demás.Si sobreponemos lo que acabamos de decir en relaciòn al asesino multiple en un solo acto y al trastorno de personalidad psicotico esquizofrenico con rasgos narcisista con todos lo que hemos averiguado en relaciòn a Breivik en los precedentes capitulos, obtenemos una casi perfecta coincidencias de imagenes. Su vida desde el 1995 va a cambiar después de la rotura de la relaciòn con su padre, cuando Breivik es un adolescente.La discreción de la que hablaba su madre unida a lo que sus amigos dicen sobre él convierten a Breivik en el perfecto psicópata integrado que trabaja con ahínco hasta lograr una explosión de violencia que satisfaga sus necesidades ocultas. En el tiempo cerca del atentado, tenemos pruebas de que Breivik se había sometido a una operación de cirugía plástica en su nariz para parecer más ario y que se había hecho confeccionar desde India un uniforme de Caballero Templario. Había dejado preparado un dossier de prensa que estaba compuesto por el citado manifiesto, videos y fotografías. Todo estaba preparado para una aparición brutal, sensacional, ante los ojos de un mundo atónito. Después del atentado, resulta sin embargo única la aparente jovialidad del asesino delante de la prensa mundial. Y no a pocos nos extraña la postura tan cómoda asumida por Breivik en las imágenes. Anders Breivik se preocupa de su ropa, de cómo va a aparecer ante el juez: en todo momento el mensaje que él propugna, por irracional que sea, resulta crucial. Breivik quiere que el mundo sepa lo poderoso que es y lo hace añadiendo sus hechos terroríficos. La idea real que encuentra quien quiere arriesgarse a entrar en su cabeza es que él es el salvador, un caballero andante: el mensaje de salvación es el vehículo con el que muestra su patología narcisista.  La ausencia de una mínima sensibilidad puede ser el rastro de la existencia de una profunda psicopatía. Su fanatismo, pues, sería una fachada desde la que poder matar sin piedad, finalmente averiguamos tambièn la huella de una alteraciòn de la valoraciòn de la realidad. La masacre de la isla de Utoya demuestra que matar y horrorizar al mundo es una meta golosa y sin duda sencilla para los aspirantes asesinos, que pueden contar con una información globalizada e instantánea. Está claro que Breivik llevaba mucho tiempo alimentando su odio contra los musulmanes y, desde un punto de vista criminológico, es un asesino de masas adaptado a los tiempos modernos. La Corte Noruega discrepa de la opinión que acabamos de relatar y sitúa a Breivik como un hombre sano mentalmente, por lo que lo procesaran y juzgaran como tal. Pero todo lo dicho antes solo puede tener algo de sentido, en mi opinión, si veíamos como fuerza motriz de la insensibilidad moral de este asesino, algo muy cercano a la psicòpatia, o a una enfermedad mental que afecta Breivik hasta el punto donde ha llegado. Puede que el asesino sin embargo haya querido llegar hasta tanto, pero puede tambièn que no lo hizo procesando neurologicamente las informaciones y la decisiones como los demàs. Puede que algo haya afectado definitivamente la raices de su logica mental.Es un hombre roto, su sistema de desarrollo emocional y mental en algun lugar han fallado, el cortocircuito no preve Marcia atrás. El prestigioso criminólogo Jack Levin se ha preguntado hasta qué punto podríamos considerar determinadas formas de prejuicio o de odio extremo como manifestaciones de una patología mental, ya que van mucho más allá de una conducta típicamente xenófoba, puesto que estadísticamente es bastante raro que gente que piensa así utilice la violencia contra su enemigo extranjero. Sin embargo siguen siendo muchas las opiniones que van chocandose una contra otra. Si Max Taylor habla de Breivik como un fanatista claramente enfermo de mente, Tom Fahy cree que los psiquiatras forenses que deponen para la incapacidad mental de Breivik son los que intentan quitar el asesinos de su responsabilidad penal delante la sociedad democratica. Si este odio no es cultural y demuestra más bien la manifestación de una enfermedad mental, claro está que una terapia médica antipsicótica podría ayudar a estos sujetos. Pero el riesgo es que asignar a dichos sujetos un rol de enfermo podría tener consecuencias en el plan de su responsabilidad criminal. Y la sociedad hoy en día confunde frecuentemente justicia y venganza, y quiere respuestas firmes. Otro problema es que enseñar un puño cerrado presupone a menudo olvidar una tarea preciosa y única como la que tendría que llevar a cabo una Corte de justicia en cualquier ordenamiento democrático. Breivik es un hombre cuerdo y esta es la única verdad jurídica que tenemos ahora mismo

Bibliografia

Perfil Criminal , Vincente Garrido Genovese, Ariel (ES), 2011

ICCT The Andersen Behering Breivik Trial: performing Justice, Defending Democracy, June 2013

B. De Graaf; L.Van Der Heide, S. Wanmaker, D. Weggwmans.- Behavioral Sciences and the law, “The case of Andersen B. Breivik, Language of a Lone terrorist.”

C.H. Leonard, M.D., G.D. Annas, M.D., J.L.Knoll IV, M.D, T. Torrissen, M.D.- Norwegian Criminal Law and the July 22, 2011, Massacre-

“The importance of music to Anders Behering Breivik by Joe Stroud;

Constructing “dark celebrità: The case of Anders Breivik”, Pacific Journalism Reviw 19(2) 2013 by Daniel Drageset.-

“The Breivik case and what psychiatrists can learn from it”, World Psychiatry, February 2013, Ingrid Melle.