55
Bearbeitungen
Lobbycontrol: Unterschied zwischen den Versionen
keine Bearbeitungszusammenfassung
| Zeile 18: | Zeile 18: | ||
In dieser mangelnden Transparenz sehen viele Fachleute, unter ihnen auch Leif und Speth, die eigentliche Herausforderung bzw. Gefahr, die der Lobbyismus für die Demokratie darstellt. | In dieser mangelnden Transparenz sehen viele Fachleute, unter ihnen auch Leif und Speth, die eigentliche Herausforderung bzw. Gefahr, die der Lobbyismus für die Demokratie darstellt. | ||
Zusammenfassend kann gesagt werden, dass der Lobbyismus im politischen Prozess ein durchaus legitimes Mittel zur demokratischen Teilhabe und Partizipation ist. Das von Lobbyisten in die Gesetzgebung eingebrachte Fachwissen ist notwendig trägt zur Akzeptanz von Gesetzen beim jeweilig betroffenen Fachklientel bei. Dieser Einfluss auf die Gesetzgebung ist aber zugleich auch der Anstoß für die zahlreich hervorgebrachte Kritik am Lobbyismus. Die exponierte Stellung des Lobbyismus bedarf einer intelligenten und adaptiven Regulierung um sich gegen den Vorwurf einer finanziellen Steuerung von politischen Entscheidungen zu wehren. | Zusammenfassend kann gesagt werden, dass der Lobbyismus im politischen Prozess ein durchaus legitimes Mittel zur demokratischen Teilhabe und Partizipation ist. Das von Lobbyisten in die Gesetzgebung eingebrachte Fachwissen ist notwendig und trägt zur Akzeptanz von Gesetzen beim jeweilig betroffenen Fachklientel bei. Dieser Einfluss auf die Gesetzgebung ist aber zugleich auch der Anstoß für die zahlreich hervorgebrachte Kritik am Lobbyismus. Die exponierte Stellung des Lobbyismus bedarf einer intelligenten und adaptiven Regulierung um sich gegen den Vorwurf einer finanziellen Steuerung von politischen Entscheidungen zu wehren. | ||