43
Bearbeitungen
Kriminalitätsfurcht: Unterschied zwischen den Versionen
Kriminalitätsfurcht (Quelltext anzeigen)
Version vom 13. März 2006, 17:49 Uhr
, 17:49, 13. Mär. 2006→Soziale-Kontroll-Perspektive
| Zeile 47: | Zeile 47: | ||
Der Broken-Windows-Ansatz von Wilson und Kelling gilt als konservativ geprägte Sonderform der Soziale-Kontroll-Perspektive. Er geht ebenfalls von der Annahme sozialer Desorganisation und dem Vorliegen von incivilities aus, konzentriert sich jedoch auf personale Zeichen von Verfall. Zentral ist die Annahme, daß bestimmte Personengruppen (z.B. Betrunkene, "herumlungernde" Personen, Bettler) Vorboten für eine alsbald einsetzende Kriminalitätswelle seien. Daher entstehe bei den Bewohnern Furcht. Entsprechend müsse früh, schnell und scharf auf soziale Unordnung reagiert werden, bevor Kriminalität und Kriminalitätsfurcht entstehen könnten. Der Polizei wird ein zentraler Stellenwert zugewiesen, während die Entkriminalisierung bestimmter Verhaltensweisen unter dieser Prämisse als kontraproduktiv betrachtet wird, da sie die Polizei der Möglichkeit beraubt, frühzeitig einzugreifen. Entsprechende Programme ([[Community Policing]]) wurden u.a. daraufhin untersucht, inwieweit sie Kriminalitätsfurcht senken konnten. Es zeigte sich jedoch, daß gerade das eher aggressive Policing nicht zu einer Senkung beitragen konnte (Boers 1991: 113ff.). | Der Broken-Windows-Ansatz von Wilson und Kelling gilt als konservativ geprägte Sonderform der Soziale-Kontroll-Perspektive. Er geht ebenfalls von der Annahme sozialer Desorganisation und dem Vorliegen von incivilities aus, konzentriert sich jedoch auf personale Zeichen von Verfall. Zentral ist die Annahme, daß bestimmte Personengruppen (z.B. Betrunkene, "herumlungernde" Personen, Bettler) Vorboten für eine alsbald einsetzende Kriminalitätswelle seien. Daher entstehe bei den Bewohnern Furcht. Entsprechend müsse früh, schnell und scharf auf soziale Unordnung reagiert werden, bevor Kriminalität und Kriminalitätsfurcht entstehen könnten. Der Polizei wird ein zentraler Stellenwert zugewiesen, während die Entkriminalisierung bestimmter Verhaltensweisen unter dieser Prämisse als kontraproduktiv betrachtet wird, da sie die Polizei der Möglichkeit beraubt, frühzeitig einzugreifen. Entsprechende Programme ([[Community Policing]]) wurden u.a. daraufhin untersucht, inwieweit sie Kriminalitätsfurcht senken konnten. Es zeigte sich jedoch, daß gerade das eher aggressive Policing nicht zu einer Senkung beitragen konnte (Boers 1991: 113ff.). | ||
===Soziale-Problem-Perspektive=== | ===Soziale-Problem-Perspektive=== | ||