31.738
Bearbeitungen
Kriminalitätsfurcht: Unterschied zwischen den Versionen
Kriminalitätsfurcht (Quelltext anzeigen)
Version vom 28. Juni 2014, 16:25 Uhr
, 16:25, 28. Jun. 2014→Literatur zum Thema
Tiao (Diskussion | Beiträge) |
|||
| (9 dazwischenliegende Versionen von 7 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
==Etymologie== | ==Etymologie== | ||
Zur Etymologie s.a. [[Kriminalität]]. | Zur Etymologie s.a. [[Kriminalität]]. | ||
''Furcht'' geht auf das gotische faúrhtei (vgl. engl. fright) zurück. Vom althochdeutschen for[a]hta (8. Jh.) über das mittelhochdeutsche vorht[e] erschien der Begriff mit dem heute üblichen u-Vokal erstmals im 14. Jh. Ab dem 16. | ''Furcht'' geht auf das gotische faúrhtei (vgl. engl. fright) zurück. Vom althochdeutschen for[a]hta (8. Jh.) über das mittelhochdeutsche vorht[e] erschien der Begriff mit dem heute üblichen u-Vokal erstmals im 14. Jh. Ab dem 16. Jh. war diese Schreibweise verbreitet, obgleich sich ''Forcht'' noch bis ins 18. Jh. hielt. Die genaue Herkunft und außergermanische Beziehungen sind nicht gesichert. Furcht hat im Laufe der Zeit unterschiedliche Bedeutungen gehabt, die oft parallel existierten. Überwiegend wurde darunter Schreck, Angst, Respekt oder die Erwartung eines Übels verstanden. | ||
Furcht und ''Angst'' bezeichnen ähnliche emotionale Zustände. Der Begriff Angst hat jedoch lateinische Wurzeln: angor steht für Beklemmung bzw. angustia für Enge (vgl. engl. anxiety). | Furcht und ''Angst'' bezeichnen ähnliche emotionale Zustände. Der Begriff Angst hat jedoch lateinische Wurzeln: angor steht für Beklemmung bzw. angustia für Enge (vgl. engl. anxiety). | ||
| Zeile 53: | Zeile 49: | ||
Gestützt wird diese Annahme durch Inhaltsanalysen, die zeigen, dass Art, Ausmaß und Platzierung der Kriminalitätsberichterstattung ein verzerrtes Bild der Realität liefern. Gewaltkriminalität beherrscht etwa ein Drittel der kriminalitätsbezogenen Berichterstattung, obwohl sie in der [[Polizeiliche Kriminalstatistik|Polizeilichen Kriminalstatistik]] zusammen nur etwa 2 % der Gesamtkriminalität ausmacht. Den Polizeipressestellen kommt hier eine Filterfunktion in der Informationsübermittlung zu, da sie in erster Linie darüber entscheiden, welche Fälle an die Presse weitergegeben werden. | Gestützt wird diese Annahme durch Inhaltsanalysen, die zeigen, dass Art, Ausmaß und Platzierung der Kriminalitätsberichterstattung ein verzerrtes Bild der Realität liefern. Gewaltkriminalität beherrscht etwa ein Drittel der kriminalitätsbezogenen Berichterstattung, obwohl sie in der [[Polizeiliche Kriminalstatistik|Polizeilichen Kriminalstatistik]] zusammen nur etwa 2 % der Gesamtkriminalität ausmacht. Den Polizeipressestellen kommt hier eine Filterfunktion in der Informationsübermittlung zu, da sie in erster Linie darüber entscheiden, welche Fälle an die Presse weitergegeben werden. | ||
Ein zweiter Überprüfungsansatz ist die Medienwirkungsforschung. Die Zusammenhänge gelten als komplex. Medien können beeinflussen, welche Themen in der Öffentlichkeit diskutiert werden (Agenda-Setting). Bestehende Einstellungen können so zwar nicht verändert, aber verstärkt werden. Zudem scheinen Printmedien eher im kognitiven Bereich wirksam zu werden, während elektronische Medien in erster Linie Emotionen ansprechen. Kriminalitätsfurcht wird v.a. bei wahrgenommener sozialer, personaler und räumlicher Ähnlichkeit zwischen der Situation des Rezipienten und der des Opfers ausgelöst. Massenmedien wirken also nicht generell furchtsteigernd oder -auslösend, sondern nur unter bestimmten spezifischen Bedingungen (differentielle Medienwirkung; Boers 1991: 139 ff.). | Ein zweiter Überprüfungsansatz ist die [[Medienwirkungsforschung]]. Die Zusammenhänge gelten als komplex. Medien können beeinflussen, welche Themen in der Öffentlichkeit diskutiert werden (Agenda-Setting). Bestehende Einstellungen können so zwar nicht verändert, aber verstärkt werden. Zudem scheinen Printmedien eher im kognitiven Bereich wirksam zu werden, während elektronische Medien in erster Linie Emotionen ansprechen. Kriminalitätsfurcht wird v.a. bei wahrgenommener sozialer, personaler und räumlicher Ähnlichkeit zwischen der Situation des Rezipienten und der des Opfers ausgelöst. Massenmedien wirken also nicht generell furchtsteigernd oder -auslösend, sondern nur unter bestimmten spezifischen Bedingungen (differentielle Medienwirkung; Boers 1991: 139 ff.). | ||
===Interaktives Verständnismodell der Kriminalitätseinstellungen=== | ===Interaktives Verständnismodell der Kriminalitätseinstellungen=== | ||
| Zeile 67: | Zeile 63: | ||
Die Vorstellung, nachts unterwegs zu sein, löst allgemein deutlich mehr Furcht aus als andere Situationen. Diese Furcht hat Kriminalitätsbezug und richtet sich auf Straßenkriminalität, nicht auf mögliche Gefahren zu Hause oder am Arbeitsplatz. Wiederholt wurde ein Einfluss des Urbanisierungsgrades auf das Ausmaß an Kriminalitätsfurcht festgestellt. Auch eine vorangegangene Viktimisierung kann Furcht auslösen. Eine ausschlaggebende Rolle spielt dabei die Art des Delikts, dessen Opfer jemand geworden ist (Deliktspezifität). Furchtauslösend sind vor allem gewaltsame und bedrohliche Ereignisse wie Raub, Körperverletzung oder Vergewaltigung, aber auch Wohnungseinbruch. Eine weitere Rolle spielt die Zeit: je weiter eine Viktimisierung zurückliegt, desto mehr sinkt das Furchtniveau ab. Als gesichert gilt, dass Frauen das höchste Maß an Kriminalitätsfurcht aufweisen. Widersprüchlich ist jedoch die Befundlage in Bezug auf alte Menschen. Auf sie trifft das Kriminalität-Furcht-Paradox offenbar nicht grundsätzlich zu. | Die Vorstellung, nachts unterwegs zu sein, löst allgemein deutlich mehr Furcht aus als andere Situationen. Diese Furcht hat Kriminalitätsbezug und richtet sich auf Straßenkriminalität, nicht auf mögliche Gefahren zu Hause oder am Arbeitsplatz. Wiederholt wurde ein Einfluss des Urbanisierungsgrades auf das Ausmaß an Kriminalitätsfurcht festgestellt. Auch eine vorangegangene Viktimisierung kann Furcht auslösen. Eine ausschlaggebende Rolle spielt dabei die Art des Delikts, dessen Opfer jemand geworden ist (Deliktspezifität). Furchtauslösend sind vor allem gewaltsame und bedrohliche Ereignisse wie Raub, Körperverletzung oder Vergewaltigung, aber auch Wohnungseinbruch. Eine weitere Rolle spielt die Zeit: je weiter eine Viktimisierung zurückliegt, desto mehr sinkt das Furchtniveau ab. Als gesichert gilt, dass Frauen das höchste Maß an Kriminalitätsfurcht aufweisen. Widersprüchlich ist jedoch die Befundlage in Bezug auf alte Menschen. Auf sie trifft das Kriminalität-Furcht-Paradox offenbar nicht grundsätzlich zu. | ||
Untersuchungen nach der Wende zeigten einen starken Anstieg der Kriminalitätsfurcht bei den Ostdeutschen. Das Niveau der Unsicherheit lag einige Zeit deutlich über dem der Westdeutschen, hat sich aber mittlerweile an das Westniveau angeglichen. Das zeigt, entgegen früherer Annahmen, daß Kriminalitätsfurcht nicht grundsätzlich steigt, sondern auch rückläufig sein kann. Eine erhöhte Kriminalitätsfurcht weisen zumindest im Westen v.a. Ausländer, geringer Gebildete und Ärmere auf. Neuere Ansätze, die Milieus und Lebensstile in ihre Analysen mit einbeziehen, gelangen zu der Auffassung, dass hier ein Mangel an sozialen, ökonomischen und normativen Ressourcen als Vulnerabilitätsfaktoren einen Einfluss auf die Entstehung von Kriminalitätsfurcht haben dürfte. Anders gestalten sich Milieus und Furchtverteilungen im Osten. Dies wird auf die Wende mit ihren normativen, sozialen u. a. Umbrüchen zurückgeführt, die spezifische Bewältigungsmuster nach sich zogen und so vorübergehend für eine erhöhte Furcht sorgten. | Untersuchungen nach der Wende zeigten einen starken Anstieg der Kriminalitätsfurcht bei den Ostdeutschen. Das Niveau der Unsicherheit lag einige Zeit deutlich über dem der Westdeutschen, hat sich aber mittlerweile an das Westniveau angeglichen. Das zeigt, entgegen früherer Annahmen, daß Kriminalitätsfurcht nicht grundsätzlich steigt, sondern auch rückläufig sein kann. Eine erhöhte Kriminalitätsfurcht weisen zumindest im Westen v. a. Ausländer, geringer Gebildete und Ärmere auf. Neuere Ansätze, die Milieus und Lebensstile in ihre Analysen mit einbeziehen, gelangen zu der Auffassung, dass hier ein Mangel an sozialen, ökonomischen und normativen Ressourcen als Vulnerabilitätsfaktoren einen Einfluss auf die Entstehung von Kriminalitätsfurcht haben dürfte. Anders gestalten sich Milieus und Furchtverteilungen im Osten. Dies wird auf die Wende mit ihren normativen, sozialen u. a. Umbrüchen zurückgeführt, die spezifische Bewältigungsmuster nach sich zogen und so vorübergehend für eine erhöhte Furcht sorgten. | ||
==Zusammenhänge mit anderen Begriffen== | ==Zusammenhänge mit anderen Begriffen== | ||
| Zeile 76: | Zeile 72: | ||
==Kriminologische Relevanz== | ==Kriminologische Relevanz== | ||
Besonders in Deutschland ließ sich schon früh ein Ausmaß an Kriminalitätsfurcht feststellen, das dem in den USA gleichkam, obwohl die Belastung durch Gewaltkriminalität deutlich geringer war. Die Erkenntnis dieser teilweisen Entkoppelung ließ Kriminalitätsfurcht zu einem eigenständigen sozialen bzw. gesellschaftlichen Problem werden, das zu vielfältigen theoretischen Überlegungen und ausgedehnter Forschungstätigkeit führte. Hieran hat auch die Feststellung nichts geändert, | Besonders in Deutschland ließ sich schon früh ein Ausmaß an Kriminalitätsfurcht feststellen, das dem in den USA gleichkam, obwohl die Belastung durch Gewaltkriminalität deutlich geringer war. Die Erkenntnis dieser teilweisen Entkoppelung ließ Kriminalitätsfurcht zu einem eigenständigen sozialen bzw. gesellschaftlichen Problem werden, das zu vielfältigen theoretischen Überlegungen und ausgedehnter Forschungstätigkeit führte. Hieran hat auch die Feststellung nichts geändert, dass Kriminalitätsfurcht nicht nur kontinuierlich ansteigt, sondern durchaus rückläufig sein kann. Die kriminalpolitischen, rechtsstaatlichen und damit auch gesellschaftlichen Konsequenzen, die aus der Existenz solcher Furchtwellen erwachsen, bedürfen kriminologischer Beachtung, Hinterfragung und Kritik. | ||
==Literatur | == Literatur == | ||
Boers, Klaus (1991): ''Kriminalitätsfurcht. Über den Entstehungszusammenhang und die Folgen eines sozialen Problems''. Pfaffenweiler, Centaurus-Verlagsgesellschaft. | Boers, Klaus (1991): ''Kriminalitätsfurcht. Über den Entstehungszusammenhang und die Folgen eines sozialen Problems''. Pfaffenweiler, Centaurus-Verlagsgesellschaft. | ||
| Zeile 93: | Zeile 89: | ||
Kury, Helmut; Obergfell-Fuchs, Joachim; Würger, Michael (2000): ''Gemeinde und Kriminalität''. Freiburg i. Breisgau, Kriminologische Forschungsberichte aus dem Max-Planck-Institut für ausländisches und internationales Strafrecht, Band 57. | Kury, Helmut; Obergfell-Fuchs, Joachim; Würger, Michael (2000): ''Gemeinde und Kriminalität''. Freiburg i. Breisgau, Kriminologische Forschungsberichte aus dem Max-Planck-Institut für ausländisches und internationales Strafrecht, Band 57. | ||
[http://www.oeko-net.de/kommune/kommune2-96/k296_7.htm Walther, Hendrik (1996) Bekämpfung der Kriminalitätsfurcht und automatisches Strafen. Kommune Heft 2: 45-47] | |||
Wilson, James und Kelling, George (1982): ''Broken Windows. The Police and Neighborhood Safety''. In: The Atlantic Monthly, March 1982, p. 29-39. | Wilson, James und Kelling, George (1982): ''Broken Windows. The Police and Neighborhood Safety''. In: The Atlantic Monthly, March 1982, p. 29-39. | ||