Kriminalität: Unterschied zwischen den Versionen

Lässt sich überhaupt feststellen, ob "die K." steigt oder fällt (Dolata 2004, S. 175)? Lässt sich die Unsicherheit, die sich aus der Dunkelfeldproblematik ergibt, reduzieren (Dolata 2007, S. 113)? Ist es eher die Armut oder eher die relative [[Deprivation]], eher die [[Anomie]] oder ganz im Gegenteil eher der Reichtum oder ein Zuviel oder Zuwenig an [[soziale Kontrolle|sozialen Kontrollen]], die zu einer Steigerung der K. führen? Über die Zusammenhänge zwischen K. und anderen Elementen der materiellen Realität ließ sich erstaunlich wenig (gesichertes) Wissen beibringen.

Henner Hess und Sebastian Scheerer wagten sich 1997 erstmals eine konstruktivistische Kriminalitätstherorie zu skizzieren: Die zentrale Aufgabe der allgemeinen Kriminalitätstherorie bestand darin, einen Weg zu finden, auf dem sich die übliche Trennung makro- und mikroperspektivischer Devianztheorien überwinden ließ. Denn bisher beschränkten sich Kriminalitätstherorien bei ihren Erklärungsversuchen entweder auf das Handeln von Individuen oder aber auf die Erklärung unterschiedlicher Kriminalitätsraten und anderer Phänomene auf der Makro-Ebene. Eine allgemeine Kriminalitätstherorie sollte aber Antworten auf beide Arten von Fragen erlauben. Sie sollte Makro-Phänomene zwar von individuellen Handlungen analytisch trennen, aber beides im Zusammenhang sehen und eins ins andere übersetzen.

Zu diesem Zweck schien ihnen ein Modell besonders geeignet, das das Mehrebenen-Problem in drei Schritten bewältigt. Im ersten Schritt geht es um die Widersprüche in der gesellschaftlichen Struktur, die zur Entstehung von bestimmten Risiken und zu deren Kategorisierung als "K" führen.