40
Bearbeitungen
Karl Marx: Unterschied zwischen den Versionen
→Marx als Vertreter des Labeling Approach
| Zeile 100: | Zeile 100: | ||
Durch diesen Prozess wurde ersichtlich, dass die Waldeigentümer ihre Macht mit der Berechtigung der staaatlichen Gewalt ausweiten konnten. | Durch diesen Prozess wurde ersichtlich, dass die Waldeigentümer ihre Macht mit der Berechtigung der staaatlichen Gewalt ausweiten konnten. | ||
''Er ( ''Marx'') zeigt, dass die Kriminalisierung des Sammelns von Fallholz erst durch strafprozessuale Vorschriften zu einem Herrschaftsinstrument der kleinen Waldeigentümer wird. Dass die Waldhüter, die von dem Waldeigentümer abhängig sind, ein Denunzioationsrecht bekommen, dass sie den entstandenen Schaden zu schätzen haben und damit auch schon die Strafe festsetzen, begründet die Charakterisierung als Patrimonialgerichtsbarkeit. Marx zeigt, dass nicht nur Privatinteresse und materielles Recht sich entsprechen, sondern dass diesem auch ein eigenes Prozessrecht entspricht.'' ( Erhard Blankenburg 1974, 319) | ''Er ( ''Marx'') zeigt, dass die Kriminalisierung des Sammelns von Fallholz erst durch strafprozessuale Vorschriften zu einem Herrschaftsinstrument der kleinen Waldeigentümer wird. Dass die Waldhüter, die von dem Waldeigentümer abhängig sind, ein Denunzioationsrecht bekommen, dass sie den entstandenen Schaden zu schätzen haben und damit auch schon die Strafe festsetzen, begründet die Charakterisierung als Patrimonialgerichtsbarkeit. Marx zeigt, dass nicht nur Privatinteresse und materielles Recht sich entsprechen, sondern dass diesem auch ein eigenes Prozessrecht entspricht.'' ( Erhard Blankenburg 1974, 319) | ||
Einige Tage später, am 3. November 1842 fasst Marx noch einmal zusammen: ''Unsere ganze Darstellung hat gezeigt, wie der Landtag die exekutive Gewalt, die administrativen Behörden, das Dasein des Angeklagten, die Staatsidee, das Verbrechen selbst und die Strafe zu materiellen Mitteln des Privatinteresses herabwürdigt.'' ( Karl Marx 1842, 143 /144) | |||
==Werke== | ==Werke== | ||