40
Bearbeitungen
Karl Marx: Unterschied zwischen den Versionen
→Marx als Vertreter des Labeling Approach
| Zeile 73: | Zeile 73: | ||
===Marx als Vertreter des Labeling Approach=== | ===Marx als Vertreter des Labeling Approach=== | ||
In der ''Rheinischen Zeitung'' erschienen mehrere Artikel zu den Debatten über das Holzdiebstahlsgesetz aus dem Rheinischen Landtag. | In der ''Rheinischen Zeitung'' erschienen mehrere Artikel zu den Debatten über das Holzdiebstahlsgesetz aus dem Rheinischen Landtag. | ||
Marx kommentiert unter dem Synonym "von einem Rheinländer" das Gebaren der | Marx kommentiert unter dem Synonym "von einem Rheinländer" das Gebaren der staatlichen Gewalt, die die Interessen einzelner Waldeigentümer vertritt. Marx machte sich zum Vertreter der ärmeren Bevölkerung. | ||
Für Erhard Blankenburg ist Marx der ''erste Vertreter des Labeling-Ansatzes''( Erhard Blankenburg, | |||
Für Erhard Blankenburg ist Marx der ''erste Vertreter des Labeling-Ansatzes'' ( Erhard Blankenburg 1974, 313) | |||
*Abgrenzung zwischen Gewohnheitsrecht und Diebstahl | *Abgrenzung zwischen Gewohnheitsrecht und Diebstahl | ||
Die gleiche Handlung, das Sammeln von heruntergefallenen Ästen, dem sogenannten ''Raffholz'', stellt zunächst ein legales Verhalten dar. | Die gleiche Handlung, das Sammeln von heruntergefallenen Ästen, dem sogenannten ''Raffholz'', stellt zunächst ein legales Verhalten dar. | ||
Der ärmeren Bevölkerung war es zur Gewohnheit geworden, diese Holzreste aufzusuchen und als Brennholz zu verwerten. | Der ärmeren Bevölkerung war es zur Gewohnheit geworden, diese Holzreste aufzusuchen und als Brennholz zu verwerten. | ||
Mit der neuen Auffassung über die Besitzrechte der Waldeigentümer wurde | Mit der neuen Auffassung über die Besitzrechte der Waldeigentümer wurde genau dieses Verhalten zum Diebstahl bestimmt. | ||
Ohne ihr | Ohne ihr eigenes Verhalten zu verändern, wurden die Armen damit zu Kriminellen. | ||
Marx sagte dazu''Das Volk sieht die Strafe, aber es sieht nicht das Verbrechen, und weil es die Strafe sieht, wo kein Verbrechen ist, wird es schon darum kein Verbrechen sehen, wo die Strafe ist. Indem ihr die Kategorie des Diebstahls da anwendet, wo sie nicht angewendet werden darf, habt ihr sie auch da beschönigt, wo sie angewendet werden muss. ''( Karl Marx 1842, 113) | Marx sagte dazu ''Das Volk sieht die Strafe, aber es sieht nicht das Verbrechen, und weil es die Strafe sieht, wo kein Verbrechen ist, wird es schon darum kein Verbrechen sehen, wo die Strafe ist. Indem ihr die Kategorie des Diebstahls da anwendet, wo sie nicht angewendet werden darf, habt ihr sie auch da beschönigt, wo sie angewendet werden muss. ''( Karl Marx 1842, 113) | ||
*Verbrechen schaffen durch Definieren | *Verbrechen schaffen durch Definieren | ||
''Der Charakter der Dinge ist ein Produkt des Verstands.''(Karl Marx 1842, 118) | ''Der Charakter der Dinge ist ein Produkt des Verstands.'' (Karl Marx 1842, 118) | ||
Der Vorgang des Holzsammelns änderte seine eigentliche Bestimmung nur duch die Schaffung eines Gesetzes. Eine alltägliche Gewohnheit wurde zu deviantem Verhalten, bekam einen schlechten Charakter, indem man es einfach umbenannte. | Der Vorgang des Holzsammelns änderte seine eigentliche Bestimmung nur duch die Schaffung eines Gesetzes. Eine alltägliche Gewohnheit wurde zu deviantem Verhalten, bekam einen schlechten Charakter, indem man es einfach umbenannte. | ||
''Der Raffholzsammler vollzieht nur ein Urteil, was die Natur des Eigentums selbst gefällt hat, denn ihr besitzt doch nur den Baum, aber der Baum | ''Der Raffholzsammler vollzieht nur ein Urteil, was die Natur des Eigentums selbst gefällt hat, denn ihr besitzt doch nur den Baum, aber der Baum besitzt jene Reiser nicht mehr. Sammeln von Raffholz und Holzdiebstahl sind also wesentlich verschiedene Sachen...Und diesen wesentlichen Unterschieden zum Trotz nennt ihr beides Diebstahl und bestraft beides als Diebstahl...Ihr hättet ihn den Holzmord nennen und als Mord bestrafen müssen'' (Karl Marx 1842, 112) | ||
*Kriminalisierung von Verhaltensweisen als herrschaftliches Machtinstrument | |||
*[[Kriminalisierung]] von Verhaltensweisen als herrschaftliches Machtinstrument | |||
Letztendlich sollte das Verfahren folgendes beabsichtigen: | Letztendlich sollte das Verfahren folgendes beabsichtigen: | ||
- die Raffholzsammler wurden ohne Verhaltensänderung zu Verbrechern. | - die Raffholzsammler wurden ohne Verhaltensänderung zu Verbrechern. | ||
- die Arbeiter der Waldeigentümer wurden zu Verrätern und Werkzeugen ihrer Herren. | - die Arbeiter der Waldeigentümer wurden zu Verrätern und Werkzeugen ihrer Herren. | ||
- die Waldbesitzer hatten nicht nur die Möglichkeit, Schadensersatz einzufordern sondern auch das Recht, eine Geldstrafe festzusetzen oder den Täter zu Zwangsarbeit zu verpflichten. | - die Waldbesitzer hatten nicht nur die Möglichkeit, Schadensersatz einzufordern sondern auch das Recht, eine Geldstrafe festzusetzen oder den Täter zu Zwangsarbeit zu verpflichten. | ||
Durch diesen Prozess wurde ersichtlich, dass die Waldeigentümer ihre Macht mit der Berechtigung der staaatlichen Gewalt ausweiten konnten. | Durch diesen Prozess wurde ersichtlich, dass die Waldeigentümer ihre Macht mit der Berechtigung der staaatlichen Gewalt ausweiten konnten. | ||
''Er ( ''Marx'') zeigt, dass die Kriminalisierung des Sammelns von Fallholz erst durch strafprozessuale Vorschriften zu einem Herrschaftsinstrument der kleinen Waldeigentümer wird. Dass die Waldhüter, die von dem Waldeigentümer abhängig sind, ein Denunzioationsrecht bekommen, dass sie den entstandenen Schaden zu schätzen haben und damit auch schon die Strafe festsetzen, begründet die Charakterisierung als Patrimonialgerichtsbarkeit. Marx zeigt, dass nicht nur Privatinteresse und materielles Recht sich entsprechen, sondern dass diesem auch ein eigenes Prozessrecht entspricht.'' ( Erhard Blankenburg 1974, 319) | |||
==Werke== | ==Werke== | ||