Karl Marx: Unterschied zwischen den Versionen

2.599 Bytes hinzugefügt ,  13:14, 18. Feb. 2012
Zeile 63: Zeile 63:
===Marx und der Verbrecher===
===Marx und der Verbrecher===
===Marx als Vertreter des Labeling Approach===
===Marx als Vertreter des Labeling Approach===
In der ''Rheinischen Zeitung'' erschienen mehrere Artikel zu den Debatten über das Holzdiebstahlsgesetz aus dem Rheinischen Landtag.
Marx kommentiert unter dem Synonym "von einem Rheinländer" das Gebaren der sataatlichen Gewalt, die die Interessen einzelner Waldeigentümer vertritt. Marx machte sich zum Vertreter der ärmeren Bevölkerung.
Für Erhard Blankenburg ist Marx der ''erste Vertreter des Labeling-Ansatzes''( Erhard Blankenburg,1974)
*Abgrenzung zwischen Gewohnheitsrecht und Diebstahl
*Abgrenzung zwischen Gewohnheitsrecht und Diebstahl
Die gleiche Handlung, das Sammeln von heruntergefallenen Ästen, dem sogenannten ''Raffholz'', stellt zunächst ein legales Verhalten dar.
Der ärmeren Bevölkerung war es zur Gewohnheit geworden, diese Holzreste aufzusuchen und als Brennholz zu verwerten.
Mit der neuen Auffassung über die Besitzrechte der Waldeigentümer wurde geanu dieses Verhalten zum Diebstahl bestimmt.
Ohne ihr eigenen Verhalten zu verändern wurde die Armen damit zu Kriminellen.
Marx sagte dazu''Das Volk sieht die Strafe, aber es sieht nicht das Verbrechen, und weil es die Strafe sieht, wo kein Verbrechen ist, wird es schon darum kein Verbrechen sehen, wo die Strafe ist. Indem ihr die Kategorie des Diebstahls da anwendet, wo sie nicht angewendet werden darf, habt ihr sie auch da beschönigt, wo sie angewendet werden muss. ''( Karl Marx 1842, 113) 
*Verbrechen schaffen durch Definieren
*Verbrechen schaffen durch Definieren
''Der Charakter der Dinge ist ein Produkt des Verstands.''(Karl Marx 1842, 118)
Der Vorgang des Holzsammelns änderte seine eigentliche Bestimmung nur duch die Schaffung eines Gesetzes. Eine alltägliche Gewohnheit wurde zu deviantem Verhalten, bekam einen schlechten Charakter, indem man es einfach umbenannte.
''Der Raffholzsammler vollzieht nur ein Urteil, was die Natur des Eigentums selbst gefällt hat, denn ihr besitzt doch nur den Baum, aber der Baum beistzt jene Reiser nicht mehr. Sammeln von Raffholz und Holzdiebstahl sind also wesentlich verschiedene Sachen...Und diesen wesentlichen Unterschieden zum Trotz nennt ihr beides Diebstahl und bestraft beides als Diebstahl...Ihr hättet ihn den Holzmord nennen und als Mord bestrafen müssen'' (Karl Marx 1842, 112)
*Kriminalisierung von Verhaltensweisen als herrschaftliches Machtinstrument
*Kriminalisierung von Verhaltensweisen als herrschaftliches Machtinstrument
Letztendlich sollte das Verfahren folgendes beabsichtigen:
- die Raffholzsammler wurden ohne Verhaltensänderung zu Verbrechern.
- die Arbeiter der Waldeigentümer wurden zu Verrätern und Werkzeugen ihrer Herren.
- die Waldbesitzer hatten nicht nur die Möglichkeit, Schadensersatz einzufordern sondern auch das Recht, eine Geldstrafe festzusetzen oder den Täter zu Zwangsarbeit zu verpflichten.
Durch diesen Prozess wurde ersichtlich, dass die Waldeigentümer ihre Macht mit der Berechtigung der staaatlichen Gewalt ausweiten konnten.
==Werke==
==Werke==
==Literatur==
==Literatur==
40

Bearbeitungen