175
Bearbeitungen
Honduranische Staatskrise (2009): Unterschied zwischen den Versionen
Honduranische Staatskrise (2009) (Quelltext anzeigen)
Version vom 22. August 2011, 18:52 Uhr
, 18:52, 22. Aug. 2011→Gegenläufige Interpretationen der Ereignisse
| Zeile 145: | Zeile 145: | ||
In einem ''geheimen'' Beitrag für Wikileaks kommt der seinerzeitige US-Botschafter in Honduras, Hugo Llorens, diesbezüglich zu folgender Einschätzung: | In einem ''geheimen'' Beitrag für Wikileaks kommt der seinerzeitige US-Botschafter in Honduras, Hugo Llorens, diesbezüglich zu folgender Einschätzung: | ||
: "The analysis of the Constitution sheds some interesting light on the events of June 28. The Honduran establishment confronted a dilemma: near unanimity among the institutions of the state and the political class that Zelaya had abused his powers in violation of the Constitution, but with some ambiguity what to do about it. Faced with that lack of clarity, the military and/or whoever ordered the coup fell back on what they knew -- the way Honduran presidents were removed in the past: a bogus resignation letter and a one-way ticket to a neighboring country."<ref>[http://wikileaks.de/cable/2009/07/09TEGUCIGALPA645.html OPEN AND SHUT: THE CASE OF THE HONDURAN COUP], US Embassy Diplomatic Cable, Wikilekas</ref> | : <div style="font-size: 0.95em;">"The analysis of the Constitution sheds some interesting light on the events of June 28. The Honduran establishment confronted a dilemma: near unanimity among the institutions of the state and the political class that Zelaya had abused his powers in violation of the Constitution, but with some ambiguity what to do about it. Faced with that lack of clarity, the military and/or whoever ordered the coup fell back on what they knew -- the way Honduran presidents were removed in the past: a bogus resignation letter and a one-way ticket to a neighboring country."<ref>[http://wikileaks.de/cable/2009/07/09TEGUCIGALPA645.html OPEN AND SHUT: THE CASE OF THE HONDURAN COUP], US Embassy Diplomatic Cable, Wikilekas</ref></div> | ||
Eine Zelaya-feindlichere Interpretation der Ereignisse lautet, dass es keinen [http://de.wikipedia.org/wiki/Staatsstreich#Putsch_und_Staatsstreich Putsch] gegeben hat, sondern eine chaotisch verlaufende Entmachtung, deren Ursache einerseits in den mangelnden rechtsstaatlichen Kapazitäten Honduras, einer schlecht gearbeiteten Verfassung sowie der hohen politischen Polarisierung zu finden sei. Die Außerlandesschaffung Zelayas sei eine kriminelle, wenn auch eigenmächtige Handlung des Militärs gewesen, wobei damit jedoch keine illegale und schon gar keine illegitime Übernahme der Macht verbunden gewesen sei. Die Entmachtung sei weder überraschend gewesen, noch handele es sich bei der Gegnerschaft Zelayas um eine kleine Gruppe, vielmehr um alle maßgeblichen gesellschaftlichen und staatlichen Institutionen (Medien, Parlament, Gerichte, Kirche) sowie einen beachtlichen Teil der Bevölkerung. Zelaya habe einen Putschversuch unternommen und sei damit gescheitert. | Eine Zelaya-feindlichere Interpretation der Ereignisse lautet, dass es keinen [http://de.wikipedia.org/wiki/Staatsstreich#Putsch_und_Staatsstreich Putsch] gegeben hat, sondern eine chaotisch verlaufende Entmachtung, deren Ursache einerseits in den mangelnden rechtsstaatlichen Kapazitäten Honduras, einer schlecht gearbeiteten Verfassung sowie der hohen politischen Polarisierung zu finden sei. Die Außerlandesschaffung Zelayas sei eine kriminelle, wenn auch eigenmächtige Handlung des Militärs gewesen, wobei damit jedoch keine illegale und schon gar keine illegitime Übernahme der Macht verbunden gewesen sei. Die Entmachtung sei weder überraschend gewesen, noch handele es sich bei der Gegnerschaft Zelayas um eine kleine Gruppe, vielmehr um alle maßgeblichen gesellschaftlichen und staatlichen Institutionen (Medien, Parlament, Gerichte, Kirche) sowie einen beachtlichen Teil der Bevölkerung. Zelaya habe einen Putschversuch unternommen und sei damit gescheitert. | ||