Gewaltfreie Kommunikation: Unterschied zwischen den Versionen

Gewaltfreie Kommunikation (Quelltext anzeigen)

Version vom 3. März 2010, 20:10 Uhr

3.226 Bytes hinzugefügt , 20:10, 3. Mär. 2010

keine Bearbeitungszusammenfassung

Vollmar.k

57

Bearbeitungen

@@ Zeile 99: / Zeile 99: @@
 Des weiteren arbeitet das CNVC im Rahmen des *[http://www.cnvc.org/de/about-us/projects/-restorative-justice-project/cnvc-restorative-justice-project Restorative Justice Projektes] weltweit mit Initiativen auf diesem Gebiet zusammen. Ziel ist es, die NVC für die Restorativ Justice bestmöglich nutzbar zu machen. Innerhalb der letzten zwei Jahre wurden Projekte in 15 Ländern unterstützt, aktuell sind es Brasilien, Kanada die USA und England.
+== Kritik ==
+''''Kritik an der theoretischen Konzeption der NVC''''
+*'''gegenseitiges Aushandeln'''
+Die Durchsetzung eigener Interessen ist mit Hilfe der NVC insofern nicht garantiert, als dass sich der Kommunikationspartner gegen die Ziele des Initiators entscheiden kann.
+*'''bewertungsfreie Empathie'''
+Es gibt Befürchtungen, dass der Anspruch wertungsfreier Einfühlung zum Unterdrücken von Emotionen führe.
+*'''Grundannahmen'''
+Grundsätzlich besteht die Frage, ob sich Konflikte tatsächlich  auflösen, wenn die
+Ebene der dahinter liegenden Gefühle und Bedürfnisse erreicht ist.
+Darüber hinaus wird kritisiert, dass der Bedürfnisbegriff im Rahmen der GFK normativ
+verwendet wird, in dem Sinne, dass zwischen echten Bedürfnissen und solchen,
+hinter denen andere stehen, unterschieden wird und dass  destruktive
+Persönlichkeitsanteile ausgeblendet werden.
+''''Kritik an der praktischen Anwendbarkeit der NVC''''
+*'''Einsetzbarkeit der NVC in betriebswirtschaftlichen und politischen Kontexten'''
+Es wird argumentiert, dass insbesondere in betriebswirtschaftlichen und
+elementaren politischen Kontexten, bei denen es um das gemeinsame
+(wirtschaftliche) Überleben oder die Verteidigung vor Angriffen von außen geht, die
+NVC nicht sinnvoll einsetzbar ist, sofern schnelle Entscheidungen und die
+Demonstration von Eintracht erreicht werden sollen.
+*'''Formelhaftigkeit'''
+Die NVC, insbesondere die formelhaften Sprachbeispiele, wird als steif,
+unspontan und leblos kritisiert. Darüber hinaus kann die Art der Kommunikation als
+manipulativ und als moralische Erpressung empfunden werden, auch wenn dies
+von GFK nicht beabsichtigt ist.
+''''Vernachlässigung bestimmter Elemente''''
+*'''Lösungsfocussierung'''
+Da es sich bei der NVC um einen prozeßorientierten Ansatz handelt, bei dem es nicht um direkte Erfüllung, sondern um Benennung und Wahrnehmen von Bedürfnissen geht, wird befürchtet, dass nicht ausreichend lösungsorientiert vorgegangen wird.
+*'''Kommunikationsprozess'''
+Es bestehen Bedenken, dass situativer Kontext, Machtverhältnisse, unausgesprochene
+Werteordnungen und Ressourcen der Beteiligen evtl. nicht angemessen einbezogen werden.
+Hierbei wird befürchtet, dass die NVC kompensativ wirke, indem sie gesunde
+Dominanzbestrebungen, Wettbewerb um die erfolgreichere
+Gesamtstrategie sowie Ressourcenorientierung und -Wertung ausblendet.
+*'''Machtbegriff'''
+Kritiker argumentieren, dass die NVC den Machtbegriff nicht einbeziehe, sondern von
+einer Gleichwertigkeit der Positionen ausgehe, die im realen Leben so nicht
+gegeben sei.
+*'''Ausklammerung jeden Drucks'''
+Die NVC vertritt die These, dass Druck in keiner sozialen Situation zum effektiven
+Arbeiten oder harmonischen Zusammenleben beiträgt. Kritiker sehen darin die
+Forderung nach einer Aufgabe etablierter autoritärer Institutionen, die
+gesellschaftliche Sicherheit oder den innerbetrieblichen reibungslosen Ablauf
+garantieren. Der Sie argumentieren, dass der Entzug von Ressourcen, die Darstellung  finanzieller, bzw. sozialer Konsequenzen oder die Androhung von exekutiver Gewalt
+durchaus geeignet sein könne, im weitesten Sinne gewaltbereite
+Gesprächspartner dazu zu bewegen, sich in Zukunft ethisch zu verhalten.
 == Literatur ==