Gefängnissubkultur: Unterschied zwischen den Versionen

Zeile 49: Zeile 49:


==== Kritische Betrachtung der Rollenstruktur====
==== Kritische Betrachtung der Rollenstruktur====
Die Gefangenentypen sind selten in reiner Form vorzufinden.  
Die Gefangenentypen sind selten in reiner Form vorzufinden, so dass zu Unrecht der Eindruck von Klarheit entsteht. Da die wissenschaftliche Untersuchung der Entstehungsbedingungen und Erscheinungsformen der Gefangenensubkultur im deutschen Strafvollzug lange Zeit unterblieb und es nur wenig deutsche Forschungsergebnisse hierzu gibt, werden die amerikanischen Bezeichnungen der Insassentypen durch viele Autoren ohne empirischen Nachweis auf die deutschen Gefängnisinsassen übertragen (vgl. Harbordt, S. 117ff). Es ergibt sich daraus die Problematik der fehlenden interkulturellen Vergleichbarkeit. Zudem existieren überwiegend ältere Studien, welche die heutige Gefängnissituation nicht adäquat darstellen können, da sich die Gesellschaft verändert hat. Laubenthal weist darauf hin, dass starke Ausprägungen der Gefängnissubkultur in der BRD hauptsächlich für die Spätaussiedler/ Russlanddeutsche berichtet werden („Strafvollzug“, 2008, S. 113ff).
Da die wissenschaftliche Untersuchung der Entstehungsbedingungen und Erscheinungsformen der Gefangenensubkultur im deutschen Strafvollzug lange Zeit unterblieb, und es nur wenig deutsche Forschungsergebnisse hierzu gibt, werden die amerikanischen Bezeichnungen der Insassentypen durch viele Autoren ohne empirischen Nachweis auf die deutschen Gefängnisinsassen übertragen. Starke Ausprägungen der Subkultur werden in der BRD hauptsächlich für die Aussiedler berichtet.


==Kriminologische Relevanz==
==Kriminologische Relevanz==
230

Bearbeitungen