Extra-legal, arbitrary or summary executions: Unterschied zwischen den Versionen

Extra-legal, arbitrary or summary executions (Quelltext anzeigen)

Version vom 21. August 2015, 14:55 Uhr

1.022 Bytes hinzugefügt , 14:55, 21. Aug. 2015

→‎Special Rapporteur

Woozle

1.005

Bearbeitungen

@@ Zeile 37: / Zeile 37: @@
 * Mr. Philip Alston (Australia), August 2004 – July 2010 (vgl.das eindrucksvolle Interview auf Democracy now![http://www.democracynow.org/2009/10/28/un_special_rapporteur_on_extrajudicial_killings]
 * Mr. Christofer Heyns (Republic of South Africa), September 2010 -
-Während die ersten drei Rapporteure sich eng innerhalb der ursprünglichen Auslegung der Aufgabenstellung hielten, hat sich seit 2004 eine Veränderung der Blickrichtung dadurch ergeben, dass auch [[gezielte Tötung]] durch Israel und die Vereinigten Staaten, sowie neuerdings der Einsatz von [[Killer Drohnen]] zum Gegenstand der Berichte gemacht wird. Siehe zuletzt die ausführliche Analyse des Special Rapporteur Christofer Heyns vom 13.09.2013 über "Armed drones and the right to life"
+Während die ersten drei Rapporteure sich eng innerhalb der ursprünglichen Auslegung der Aufgabenstellung hielten, hat sich seit 2004 eine Veränderung der Blickrichtung dadurch ergeben, dass auch [[gezielte Tötung]] durch Israel und die Vereinigten Staaten, sowie neuerdings der Einsatz von [[Killer Drohnen]] zum Gegenstand der Berichte gemacht wird. Siehe zuletzt die ausführliche Analyse des Special Rapporteur Christofer Heyns über "Armed drones and the right to life" im Rahmen seines Berichts vor der UN-Generalversammlung vom 13.09.2013 <ref>[http://www.icla.up.ac.za/images/un/ga/GA%20report_drones%20A.68.382.pdf Extrajudicial, summary or arbitrary executions]</ref>. In den Schlussfolgerungen dieses Berichts heißt es:
+"102. Even though drones are not illegal weapons, they can easily be abused. The central norms of international law need not, and should not, be abandoned to meet the new challenges posed by terrorism. On the contrary, that drones make targeted killing so much easier should serve as a prompt to ensure a diligent application of these standards, especially in view of the likely expansion in the number of States with Aacess to this technology in the future.
+. The use of drones by tates to execise essentially a global policing function to Counter potential threats present a danger for the protection of life, because the tools of domestic policing (such as capture) are not available, and the more permissive targeting framework of the laws of war is often used instead".
 == Einzelnachweise ==
 <references />