31.738
Bearbeitungen
El asesinato de Bin Laden, el derecho y el estado: Unterschied zwischen den Versionen
El asesinato de Bin Laden, el derecho y el estado (Quelltext anzeigen)
Version vom 23. September 2013, 18:15 Uhr
, 18:15, 23. Sep. 2013→Consecuencias reales
Tiao (Diskussion | Beiträge) |
Tiao (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 341: | Zeile 341: | ||
Impunidad. Programación de la ley en relación al objetivo/a las condiciones de intervencion. Mas allá del derecho por medio del "malo". Suspensión de la soberania. Princeps Legibus Solutus | Impunidad. Programación de la ley en relación al objetivo/a las condiciones de intervencion. Mas allá del derecho por medio del "malo". Suspensión de la soberania. Princeps Legibus Solutus | ||
Greco: caráter mais retórico. A rigor, ela me parece estar de todo contida na primeira razão, que chamei de epistemológica. Como | '''Greco''': caráter mais retórico. A rigor, ela me parece estar de todo contida na primeira razão, que chamei de epistemológica. Como | ||
não posso contar com uma aceitação geral das premissas | não posso contar com uma aceitação geral das premissas | ||
quase metafísicas da posição epistemológica aqui | quase metafísicas da posição epistemológica aqui | ||
| Zeile 362: | Zeile 362: | ||
segregação entre “nós” e “eles” a que estas idéias levam | segregação entre “nós” e “eles” a que estas idéias levam | ||
– nada disso promove a necessária atitude de tolerância | – nada disso promove a necessária atitude de tolerância | ||
e humanidade. | e humanidade. As incertezas em que estão envolvidas | ||
as prognoses de periculosidade são de todo ignoradas | as prognoses de periculosidade são de todo ignoradas | ||
pela idéia do direito penal do inimigo, que tampouco leva | pela idéia do direito penal do inimigo, que tampouco leva | ||
| Zeile 410: | Zeile 410: | ||
"Kriege werden heute nicht mehr erklärt, sondern geführt"). Nur: wer sie rechtfertigt, möge nicht mehr von internalem Recht sprechen. Und Mora#ral wäre eine Beleidigung des gesunden <Menschenverstandens, sondern vor allem der Opfer, die in völkerrechtswidirgen Einsäzten ihr Leben aufs Spiel setzen. und in Entscheigungssituationen gezwungen werden, wo es schwerfällt, keine Kriegsverbrechen zu begehen. | "Kriege werden heute nicht mehr erklärt, sondern geführt"). Nur: wer sie rechtfertigt, möge nicht mehr von internalem Recht sprechen. Und Mora#ral wäre eine Beleidigung des gesunden <Menschenverstandens, sondern vor allem der Opfer, die in völkerrechtswidirgen Einsäzten ihr Leben aufs Spiel setzen. und in Entscheigungssituationen gezwungen werden, wo es schwerfällt, keine Kriegsverbrechen zu begehen. | ||
Kai Ambos stellt diesem Argumentationsmuster das eigentlich eselbstversätnlihe Prinzip entgegen: "!Wer streafen will, muss zunächst streafgerichtliche Vernantwli hkeitn in einem strafgerichtlichen Verfahren festetellen" und sieht dne IStGH als geeignete Instanz. Das wäre eine diskutbale Lösung. Wenn Letzter tatsächlich die ihm zugedahcte Rolle auch nur annähernd erfüllen könnte. | Kai Ambos stellt diesem Argumentationsmuster das eigentlich eselbstversätnlihe Prinzip entgegen: "!Wer streafen will, muss zunächst streafgerichtliche Vernantwli hkeitn in einem strafgerichtlichen Verfahren festetellen" und sieht dne IStGH als geeignete Instanz. Das wäre eine diskutbale Lösung. Wenn Letzter tatsächlich die ihm zugedahcte Rolle auch nur annähernd erfüllen könnte. Ambos' Argumnetaion kann aber nicht darüber hinwegtäuschen, dass nicht nur die Mehrzahl der Atommächte: Russland, China, Indien und Israel, aber auch die Türkei, den Vertrag nicht ratifiziert haben oder ihm erst gar nicht beigetreten sind, sovbnern vor allem der vorzüglche handlungswillige Strafstaat, die USA, diesen Vertrag nicht reatififizert haben und isch zum Feind nummer 1 des IStGH entwickelnt haben, so dass sie sich ihre Kriegverberchertribulanel nach Belieben selbst schaffen müssen. | ||
Die Instanz, die idealerweise geeigent wäre, wäre die UN-Vollversammlung. Und der UN-Menschenrechtsrat. Die internatioanle staatengemeinsahft besteht nämlich aus den 193 Mitgliedern der UN., nicht allein aus der NATO ( | Die Instanz, die idealerweise geeigent wäre, wäre die UN-Vollversammlung. Und der UN-Menschenrechtsrat. Die internatioanle staatengemeinsahft besteht nämlich aus den 193 Mitgliedern der UN., nicht allein aus der NATO (Günther 2013). | ||
== Bibliografia == | == Bibliografia == | ||