Derecho de las Drogas - USAC de Guatemala 2019: Unterschied zwischen den Versionen

Derecho de las Drogas - USAC de Guatemala 2019 (Quelltext anzeigen)

Version vom 17. März 2018, 19:20 Uhr

31 Bytes hinzugefügt , 19:20, 17. Mär. 2018

→‎La política de cigarrillos como modelo

Tiao

Bürokraten, Administratoren

31.738

Bearbeitungen

@@ Zeile 180: / Zeile 180: @@
 ===La política de cigarrillos como modelo ===
-El tabaco tiene muchos riesgos para la salud. Sin embargo, el tabaco y los fumadores de cigarrillos se tratan de manera muy diferente que, por ejemplo, el cannabis o la cocaína y los consumidores de cannabis o cocaína.
-#Comienza con el hecho de que nadie piensa en criminalizar la esfera del consumidor de fumar cigarrillos. Los fumadores pueden comprar, poseer y consumir su droga sin temor a ser enjuiciados. En relación al cigarrillo, todo mundo sabe que la criminalización sólo iria a agravar aún más la situación. Un paternalismo tan duro también seria considerado completamente desproporcionado. Isto poderia ser un modelo para la regulación gubernamental del cannabis e/o de la cocaina.
-#También la actitud frente a los cigarrillos y sus consumidores poderia ser un modelo a seguir en relación ra las terapias de la drogadicción. Esto comienza con el lenguaje: aquí no se habla de desintoxicación y terapia, sino de destete e incluso de capacitación para no fumadores. El adicto no se considera envenenado ni enfermo, ni estigmatizado por acusaciones de culpa, pero reconocido como un ser humano con ciertas dificultades comprensibles. El fumador no es -como el adicto a los opiáceos- denegó la capacidad de libre albedrío, no se ve privado de sus derechos fundamentales y es sometido a una terapia forzada. El ayudante no es un terapeuta estatal detrás del poder del derecho penal con todas sus amenazas, sino un socio con quien el adicto es genuino, es decir. responder voluntariamente a una relación terapéutica basada en una relación de confianza y también puede resolverla por sí mismo sin temor a consecuencias desagradables. La oferta de ayuda para fumadores es muy variada y no necesariamente tiene que renunciar al uso de medios particularmente prometedores. Mientras que la prescripción de heroína o cocaína encuentra con gran resistencia, dejar de fumar también puede ser apoyado por el suministro de la sustancia adictiva en una versión menos peligrosa (por ejemplo, en forma de nicotina que contiene goma de mascar).
-#La educación sobre el tabaco es mucho más objetiva que en el caso de las drogas ilegals.
-==== Paternalismo libertario (el codazo) ====
+====El valor del paternalismo libertario para la reforma de la política de drogas====
 En lugar del duro paternalismo de la ley penal, la política de drogas también podría seguir los principios del paternalismo blando o incluso el paternalismo libertario en el sentido de "empujar" a la gente hacia mejores decisiones sobre su comportamiento cotidiano en relación con las drogas: Richard H. Thaler y Cass R. Sunstein (2005) Un pequeño empujón (Nudge). El impulso que necesitas para tomar mejores decisiones en salud, dinero y felicidad. México, D.F.: Taurus. [https://mpra.ub.uni-muenchen.de/44179/1/MPRA_paper_44179.pdf véase también Pablo Abitbol, RESEÑA del libro]
@@ Zeile 202: / Zeile 198: @@
 Amplían aún más su opinión. También es justificable empujar a la gente a actuar de una forma “buena”, incluso cuando hacerlo no sea por su propio bien. En el actual derecho estadounidense, la gente es libre para decir que sus órganos estén disponibles para trasplantes después de morir. Sin embargo, si no han rellenado una tarjeta de donante, los doctores que quieran trasplantar órganos deben conseguir el consentimiento de quien tenga la custodia legal del cuerpo. Thaler y Sunstein sugieren que cambiemos la postura por defecto. ¿Por qué no permitir los trasplantes salvo que alguien haya firmado una declaración prohibiendo que su cuerpo se use de esta manera? Piensan que es probable que se obtengan más trasplantes bajo este sistema. Pero los libertarios pueden apoyarlo, porque no obliga a nadie a donar. Si no quieres hacerlo, todo lo que necesitas es firmar una declaración en ese sentido. (Los autores no apuntan que esto no es un caso de paternalismo, libertario o no, ya que los presuntos donantes se ven empujados por lo que se considera el bien general, en lugar del suyo propio).
-'''La lucha contra el tabaquismo y la teoría del nudge (codazo)'''
+==== Política de cigarrillos vs. política criminal ====
+El tabaco tiene muchos riesgos para la salud. Sin embargo, el tabaco y los fumadores de cigarrillos se tratan de manera muy diferente que, por ejemplo, el cannabis o la cocaína y los consumidores de cannabis o cocaína. La política del tabaco es más exitosa que la política de drogas. Países como Suecia, Islandia, Estados Unidos y Australia ofrecen ejemplos de países que han logrado un progreso fantástico en la reducción del consumo de tabaco, con tasas actuales de tabaquismo en adultos por debajo del 15%. En los EE. UU., Por ejemplo, el porcentaje de fumadores bajó del 45% en 1954 al 15% en 2015. En algunos estados de EE. UU. Como California, la disminución fue aún más dramática.
-La política del tabaco es más exitosa que la política de drogas. Países como Suecia, Islandia, Estados Unidos y Australia ofrecen ejemplos de países que han logrado un progreso fantástico en la reducción del consumo de tabaco, con tasas actuales de tabaquismo en adultos por debajo del 15%. En los EE. UU., Por ejemplo, el porcentaje de fumadores bajó del 45% en 1954 al 15% en 2015. En algunos estados de EE. UU. Como California, la disminución fue aún más dramática.
+En contraste con la política de drogas (irrespetuoso con los usuarios, extremadamente costoso e inefectivo), la política de cigarrillos es respetuosa con los usuarios, económica y sostenible de manera efectiva).
+#Comienza con el hecho de que nadie piensa en criminalizar la esfera del consumidor de fumar cigarrillos. Los fumadores pueden comprar, poseer y consumir su droga sin temor a ser enjuiciados. En relación al cigarrillo, todo mundo sabe que la criminalización sólo iria a agravar aún más la situación. Un paternalismo tan duro también seria considerado completamente desproporcionado. Isto poderia ser un modelo para la regulación gubernamental del cannabis e/o de la cocaina.
+#También la actitud frente a los cigarrillos y sus consumidores poderia ser un modelo a seguir en relación ra las terapias de la drogadicción. Esto comienza con el lenguaje: aquí no se habla de desintoxicación y terapia, sino de destete e incluso de capacitación para no fumadores. El adicto no se considera envenenado ni enfermo, ni estigmatizado por acusaciones de culpa, pero reconocido como un ser humano con ciertas dificultades comprensibles. El fumador no es -como el adicto a los opiáceos- denegó la capacidad de libre albedrío, no se ve privado de sus derechos fundamentales y es sometido a una terapia forzada. El ayudante no es un terapeuta estatal detrás del poder del derecho penal con todas sus amenazas, sino un socio con quien el adicto es genuino, es decir. responder voluntariamente a una relación terapéutica basada en una relación de confianza y también puede resolverla por sí mismo sin temor a consecuencias desagradables. La oferta de ayuda para fumadores es muy variada y no necesariamente tiene que renunciar al uso de medios particularmente prometedores. Mientras que la prescripción de heroína o cocaína encuentra con gran resistencia, dejar de fumar también puede ser apoyado por el suministro de la sustancia adictiva en una versión menos peligrosa (por ejemplo, en forma de nicotina que contiene goma de mascar).
+#La educación sobre el tabaco es mucho más objetiva que en el caso de las drogas ilegals.
-En contraste con la política de drogas (irrespetuoso con los usuarios, extremadamente costoso e inefectivo), la política de cigarrillos es respetuosa con los usuarios, económica y sostenible de manera efectiva).
 Tom Tyler. Carl Hart