Derecho de las Drogas - USAC de Guatemala 2019: Unterschied zwischen den Versionen

Derecho de las Drogas - USAC de Guatemala 2019 (Quelltext anzeigen)

Version vom 16. März 2018, 16:56 Uhr

11.961 Bytes hinzugefügt , 16:56, 16. Mär. 2018

keine Bearbeitungszusammenfassung

Tiao

Bürokraten, Administratoren

31.738

Bearbeitungen

@@ Zeile 156: / Zeile 156: @@
 Com base no art. 14, inclusive aqueles a quem for aplicada alguma sanção podem ter sua pena suspensa, condicionada a suspensão igualmente a tratamento, encerrando-se o procedimento ao final deste.
 Em 2009, avaliando a lei de drogas portuguesa, Glenn Greenwald resumiu seus efeitos da seguinte forma:
-"Desde que Portugal aprovou o seu método de descriminalização de 2001, em muitas categorias o uso de drogas diminuiu quando medido em termos absolutos, embora em algumas categorias o uso tenha aumentado apenas leve e suavemente. Nenhum dos desfiles de horrores, que os oponentes da descriminalização em Portugal previram, e que os oponentes da descriminalização no mundo todo invo
+"Desde que Portugal aprovou o seu método de descriminalização de 2001, em muitas categorias o uso de drogas diminuiu quando medido em termos absolutos, embora em algumas categorias o uso tenha aumentado apenas leve e suavemente. Nenhum dos desfiles de horrores, que os oponentes da descriminalização em Portugal previram, e que os oponentes da descriminalização no mundo todo invocam, ocorreu. Em muitos casos, ocorreu exatamente o oposto, como o declínio do uso em categorias chaves e a contenção dos males sociais relacionados à droga. O verdadeiro efeito da descriminalização portuguesa somente pode ser observado na comparação do uso e das tendências pós-descriminalização em Portugal com os outros países europeus, assim como com países não europeus (...) que continuam criminalizando drogas inclusive para uso pessoal. E em virtualmente em todas as categorias de algum significado, Portugal, desde a descriminalização, tem superado a grande maioria dos demais países que continuam a aderir ao regime de criminalização"
+Diante da ausência dos efeitos negativos temidos (como o aumento do uso de drogas e a enxurrada de turistas invadindo o país para consumo) e da quantidade de efeitos positivos (um significante declínio das doenças transmitidas sexualmente e a queda do número de acidentes relacionados a drogas) surpreende pouco o fato de que há uma satisfação geral com a lei nova e nenhuma força política, independentemente da corrente, pedindo o retorno da situação legal anterior.
+A estratégia de leve renúncia afasta as sanções criminais da esfera do consumidor, mas mantém a base da ideia proibicionista - abolir a produção, o transporte e a distribuição das drogas para uso recreacional - intacta. É um sinal de inconformismo e inovação, mas carente de lógica e coerência legais, tornando-a vulnerável a ameaças de sanções tanto a nível nacional como internacional.
+:*[https://www.drugpolicy.org/sites/default/files/DPA_Hoja_Informativa_La_descriminalizacion_de_drogas_en_Portugal_juniode2015_0.pdf DPA (2015) Descriminalización de las drogas en Portugal: Un acercamiento enfocado en la salud] ; *[https://www.nytimes.com/es/2017/09/27/como-ganar-la-guerra-contra-las-drogas/ Nicholas Kristof (2017) Cómo ganar la guerra contra las drogas, NYT]:
+::Después de más de 15 años, es evidente cuál enfoque ha funcionado mejor. La política de Estados Unidos fracasó espectacularmente: el año pasado murieron por sobredosis unos 64.000 estadounidenses, casi el mismo número de bajas sufridas en conjunto en las guerras de Vietnam, Afganistán e Irak. ...En contraste, Portugal tal vez está ganando en la guerra contra las drogas —al decidir ponerle fin—. En la actualidad, el Ministerio de Salud estima que solo unos 25.000 portugueses utilizan heroína, un descenso en comparación con los 100.000 que la usaban cuando comenzó a aplicarse la política. - Entre los portugueses, el número de muertes por sobredosis cayó más del 85 por ciento, aunque volvió a subir un poco después de que estalló la crisis económica europea en años recientes. A pesar de eso, la tasa de mortalidad por drogas es la más baja de Europa occidental; equivale a la décima parte de lo registrado en el Reino Unido o Dinamarca y aproximadamente a un cincuentavo de la cifra más reciente de Estados Unidos.
+Vine a Portugal a hablar con los traficantes de drogas, usuarios y expertos en salud pública porque este país se ha convertido en un modelo gracias a la aplicación de una política que no solo es compasiva, sino también efectiva.
+No se trata de ningún milagro ni de una solución perfecta. Sin embargo, si Estados Unidos pudiera lograr la tasa de mortalidad por drogas que registra Portugal, sería como salvar una vida cada diez minutos. Se salvarían casi tantas vidas como las que se pierden en la actualidad por el uso de armas y los accidentes automovilísticos.
+*[https://sensiseeds.com/es/blog/situacion-legal-del-cannabis-en-portugal-un-resumen/ Situación legal del cannabis en Portugal (2016)]
+*[http://www.lse.ac.uk/ideas/Assets/Documents/reports/LSE-IDEAS-Acabando-con-la-Guerra-contra-las-Drogas.pdf?from_serp=1 Acabando con la Guerra contra las Drogas LSE]
+====Reformismo: regulación====
+Base: filosofía de derecho y racionalidad
+*Douglas Husak: Drogas y Derechos. - Filosofía de derecho. Moralidad y legalidad. Colisión con derechos fundamentales. Paternalismo. Obligaciones internacionales de castigar.
+*[http://www.revistadelauniversidad-historico.unam.mx/historico/10665.pdf Gustavo de Greiff Restrepo (2003/2004) La 'guerra contra las drogas' entre princípios y pragmatismo]:
+Si la libertad es el más preciado patrimonio del ser humano, únicamente aquellas conductas que afectan, según la concepción kantiana, la igual libertad de sus coa saciados pueden legítimamente elevarse a la catego- rfa de delitos; las demás deben regirse por normas administrativas y civiles pero en ningún caso penales. - Me cuento entre quienes piensan que sólo se justifica castigar con penas privativas de la libertad aquellos actos que atenten contra la libertad de los demás, y que existen otras razones colaterales que deben tenerse en cuenta pera que una legislación penal sea   tales como la de que no debe usarse la ley penal en relación con conductas acerca de cuya conveniencia o inconveniencia exista una gran disparidad de criterios entre los ciudadanos:' que no debe emplearse la ley penal para castigar un comporta- miento porque él no se conforme con el ideal del bien que tenga el Estado; no todo acto dañino por sr mismo merece un castigo penal si una solución por la vía civil fuera más aconsejable, por alcanzarse con ésta un mejor resultado o por ser más eficaz su aplicación; que cuando el      que ocasiona elevar una conducta a la categorfa de delito es mayor que el beneficio que se obtiene con ello, debe evitarse el recurso a la ley penal; que la conducta que crea un problema social, directa o indirectamente, no es por eso sólo elegible para una responsabilidad penal; que sólo los déspotas piensan que el Estado tiene derecho a penalizar cualquier conducta;' que no debe penalizarse una conducta porque ella incremente la probabilidad de un dailo a menos que exista una relación de causa-efecto entre la ejecución de esa conducta Y la realización del      o perjuicio;' que la formación democrática de la opinión Yla  voluntad presupone una deliberación informada que siguien- do procedimientos acordados debe traducirse en leyes, las mismas que no serán legitimas si faltara alguna de las con- diciones que las preestablecidas.
+Debe entenderse que no se quiere significar que no pue- dan expedirse leyes que no estén de acuerdo con lo enun- ciado, porque de hecho ocurre que se expiden, sino que no deben expedirse. Las LCO no llenan ninguno de estos criterios y por consiguiente el solo consumo de las dro- gas estupefacientes y las sustancias sicotrópicas no debe ser candidato a una prohibición.
+Pero los defensores de esas leyes alegan, además, que el Estado no debe permitir su consumo por los da- ños que causan a terceros y para sustentar su posición esgrimen argumentos puramente utilitaristas. Dicen, por ejemplo, que las drogas dan lugar a la comisión de delitos, que crean un ambiente de violencia que perjudica la convivencia social y en muchas ocasiones dan lugar a la muerte de personas inocentes, que el consumo por las mujeres embarazadas puede causar un daño a los hijos nacidos de ellas. - Quienes se oponen a las LCO alegan con razón que muchos de los daños que se atribuyen al consumo se deben más a la prohibición que al uso mismo de las dro- gas, y no les falta razón. Así, por ejemplo, si bien la mayo- ría de los delitos relacionados con las drogas son causados por delincuentes intoxicados, no hay pruebas concluyen- tes sobre que las drogas hubieran sido las causantes de taies delitos; más de 14 miilones de personas consumen en Estados Unidos drogas ilícitas y sólo una pequeña frac- ción es arrestada por delitos distintos del consumo mismo, en cambio la prohibición del comercio de las drogas ha dado lugar a enormes oportunidades para el crimen orga- nizado; los biiiones de dóiares empleados en la aplicación de las leyes prohibicionistas han sido descritos como un "subsidio" a los delincuentes;'· la prohibición ha dado lugar a la corrupción de las autoridades encargadas de su aplicación, pues para que el comercio de las drogas se desarrolle, los narcotraficantes necesitan pagar a los agentes encargados de la aplicación de las LCO para que "miren a otro lado" cuando producen las drogas, las trans- portan y las venden e infortunadamente las ganancias obscenas que obtienen los narcotraficantes dan para eso;l1 muchos usuarios cometen delitos contra la propie- dad para obtener el dinero necesario para comprar dro- gas; al estar regularizada la producción y el comercio delas drogas hoy prohibidas, serían más baratas y los con- sumidores cometerían menos delitos para conseguir el dinero para adquirirlas; la ilegalidad ha llevado a que los traficantes eleven la potencia de las drogas para así redu- cir el volumen de las que transportan, dificultando su de- tección y haciendo más dañino su consumo; la prohibición hace atractivas las drogas por el fenómeno de la "fruta prohibida"; los casos médicos debidos al consumo de las drogas se han agravado con la penalización, pues no existe una autoridad que controle su producción, el contenido de la sustancia activa de ellas, los requisitos higiénicos que deben llenar, etcétera; la prohibición ha dado lugar a la muerte de ciudadanos inocentes que se han encontrado entre el fuego cruzado de bandas de vendedores que se disputan los sitios de venta; lo que es peor, la "guerra contra las drogas" ha dado lugar a una violación constante y profunda de derechos civiles tan preciosos para una so- ciedad que desee llamarse civiiizada, como los de la presunción de Inocencia, el debido proceso, el respeto a la propiedad privada y similares y ni para qué hablar de las violaciones al derecho internacional que ha implicado esa politica. Y asr podrra multiplicarse la enumeración de los daños que la prohibición ha acarreado.
+Lo anterior no significa que el Estado no deba y por consiguiente no pueda proteger a ciertas personas que realmente resultan             por el consumo de las drogas hoy prohibidas. Tal el caso de los hijos de mujeres embarazadas que nacen con el slndrome de la abstinen- cia y el de las vrctimas de accidentes de tránsito ocasionados por alguien bajo la influencia de una de esas drogas. En estos casos se justifica ei castigo para quie- nes ocasionan el daño, pero deberra entenderse que en tales casos el castigo no es por el consumo en sr mismo sino por el daño o perjuicio causado por quien conociendo que podía originarlo, lo ocasionó o imprudentemente con- fió en evitarlo. Pero en las LCO no se está castigando por esos actos específicos sino sólo por el hecho del consu- mo, y aqu[ está lo injusto de esas leyes."
+*[https://www.ijf.cjf.gob.mx/publicaciones/revista/8/8_21.pdf  Carlos Ríos Espinosa sobre: Douglas Husak, Drogas y derechos. México: FC 2001]
+*[https://eljuegodelacorte.nexos.com.mx/?p=5859 Antonio Sánchez Gómez (2016) Drogas y derechos: leccions latinoamericanas]
+Tendencias actuales de la reforma y los nuevos instrumentos legales que podrían ser útiles en el diseño de un sistema de control de drogas más adecuado y efectivo. Efectos de los denominados empujoncitos o codazos.
+*La Comisión Global
+*El derecho de las drogas en Uruguay y California
+*[https://sensiseeds.com/es/blog/alternativas-regulatorias-para-el-cannabis-y-otras-sustancias-medicinales/ Alternativas regulatórias para el cannabis y otras sustancias medicinales (2018)]
+*[http://www.lse.ac.uk/ideas/Assets/Documents/reports/LSE-IDEAS-Regulando-las-Guerras-Contra-las-Drogas.pdf Regulando las Guerras contra las Drogas (2012)]
+*[http://www.pensamientopenal.com.ar/system/files/2016/07/doctrina43783.pdf Modelos de Regulación de Drogas (2016) tesis argentina]
+'''La lucha contra el tabaquismo y la teoría del nudge (codazo)
+'''
+*Cigarrillos en California
+*The nudge (el codazo). Cass & Sunstein; Tom Tyler. Carl Hart