Derecho de las Drogas - USAC de Guatemala 2019: Unterschied zwischen den Versionen

Derecho de las Drogas - USAC de Guatemala 2019 (Quelltext anzeigen)

Version vom 15. März 2018, 21:34 Uhr

851 Bytes hinzugefügt , 21:34, 15. Mär. 2018

→‎¿El SICD alcanza sus objetivos?

Tiao

Bürokraten, Administratoren

31.738

Bearbeitungen

@@ Zeile 76: / Zeile 76: @@
 '''Tesis''': El sistema internacional de control de drogas no funciona de la manera que se suponía.
-El SICD no funciona. Invierte mucho dinero para frenar el suministro (las Naciones Unidas estiman que el tráfico ilícito de drogas vale por lo menos 350 mil millones de dólares cada año, pero la lucha contra el tráfico también vale miles de miliones). El efecto debería ser el aumento de los precios, la escasez de suministros y una disminución de la pureza de las drogas. Pero los resultados de un estudio científico de Dan Werb et al. (2013) demuestre que lo contrario ha sido el caso.  A pesar de la guerra contra las drogas, el suministro de drogas y la pureza aumentaron, pero los precios bajaron, es decir que se han gastado millones y millones de dólares en vano. El suministro de medicamentos persiste y los efectos secundarios de la prohibición de drogas también persisten: el intercambio de agujas persiste como uno de los factores clave de las infecciones transmitidas por la sangre, incluido el VIH; y el narcotráfico continua aumentando la corrupción en la policía, las fuerzas armadas, y la administración civil, como continua también aumentando las tasas de violencia.
+El SICD no funciona.
+de Greiff Restrepo:
+:Si la estrategia represiva hubiera dado resultado ten- dríamos: a) menos áreas cultivadas con plantas de donde se extraen las tres grandes drogas hoy prohibidas, a se- ber: cocaína. heroína y mariguana; b) menor dlsponlblll· dad de esas drogas en los mercados consumidores: cl precios de cada una de esas drogas más altos. y d) me- nor número de consumidores, tanto habituales o fuertes (hardcore) como ocasionales. Desafortunadamente, en ninguno de estos rubros se registra alguna mejora cierta. - No hay menos áreas cultivadas. Cuando por efecto de fumigaciones Ydestrucción manual de culllVOS de coca, amapola y mariguana, en algunos países han disminuido los cultivos, inmediatamente se han trasladadO a otros países. Cuando esto ocurrió en Perú y 8o1Ma, aumen18ro<1 en Colombia, Ycuando recientemente han disminuido  Colombia han vuelto a aumentar en Perú y BoIIV18 Y aparecido en Venezuela, Ecuador y Brasil. - No hay menos consumidores. ...
+La lucha contra las drogas invierte mucho dinero para frenar el suministro. Pero no frena a nada. El efecto debería ser el aumento de los precios, la escasez de suministros y una disminución de la pureza de las drogas. Pero los resultados de un estudio científico de Dan Werb et al. (2013) demuestre que lo contrario ha sido el caso.  A pesar de la guerra contra las drogas, el suministro de drogas y la pureza aumentaron, pero los precios bajaron, es decir que se han gastado millones y millones de dólares en vano. El suministro de medicamentos persiste y los efectos secundarios de la prohibición de drogas también persisten: el intercambio de agujas persiste como uno de los factores clave de las infecciones transmitidas por la sangre, incluido el VIH; y el narcotráfico continua aumentando la corrupción en la policía, las fuerzas armadas, y la administración civil, como continua también aumentando las tasas de violencia. ...
 En las últimas décadas, la mayoría de las estrategias nacionales de control de drogas se han centrado en la aplicación de la ley para frenar el suministro, a pesar de los llamamientos para explorar enfoques, como la despenalización y la estricta regulación legal.