Derecho de las Drogas - USAC de Guatemala 2019: Unterschied zwischen den Versionen

keine Bearbeitungszusammenfassung
Zeile 81: Zeile 81:


====¿El SICD alcanza sus objetivos?====
====¿El SICD alcanza sus objetivos?====
 
'''Tesis''': El sistema internacional de control de drogas no funciona de la manera que se suponía.
====¿Y las suposiciones fundamentales del SICD sobre drogas y control de drogas?====


El SICD no funciona. Invierte mucho dinero para frenar el suministro (las Naciones Unidas estiman que el tráfico ilícito de drogas vale por lo menos 350 mil millones de dólares cada año, pero la lucha contra el tráfico también vale miles de miliones). El efecto debería ser el aumento de los precios, la escasez de suministros y una disminución de la pureza de las drogas. Pero los resultados de un estudio científico de Dan Werb et al. (2013) demuestre que lo contrario ha sido el caso.  A pesar de la guerra contra las drogas, el suministro de drogas y la pureza aumentaron, pero los precios bajaron, es decir que se han gastado millones y millones de dólares en vano. El suministro de medicamentos persiste y los efectos secundarios de la prohibición de drogas también persisten: el intercambio de agujas persiste como uno de los factores clave de las infecciones transmitidas por la sangre, incluido el VIH; y el narcotráfico continua aumentando la corrupción en la policía, las fuerzas armadas, y la administración civil, como continua también aumentando las tasas de violencia.
El SICD no funciona. Invierte mucho dinero para frenar el suministro (las Naciones Unidas estiman que el tráfico ilícito de drogas vale por lo menos 350 mil millones de dólares cada año, pero la lucha contra el tráfico también vale miles de miliones). El efecto debería ser el aumento de los precios, la escasez de suministros y una disminución de la pureza de las drogas. Pero los resultados de un estudio científico de Dan Werb et al. (2013) demuestre que lo contrario ha sido el caso.  A pesar de la guerra contra las drogas, el suministro de drogas y la pureza aumentaron, pero los precios bajaron, es decir que se han gastado millones y millones de dólares en vano. El suministro de medicamentos persiste y los efectos secundarios de la prohibición de drogas también persisten: el intercambio de agujas persiste como uno de los factores clave de las infecciones transmitidas por la sangre, incluido el VIH; y el narcotráfico continua aumentando la corrupción en la policía, las fuerzas armadas, y la administración civil, como continua también aumentando las tasas de violencia.
Zeile 106: Zeile 105:
"Se espera que este estudio resalte la necesidad de reexaminar la efectividad de las estrategias nacionales e internacionales que ponen un énfasis desproporcionado en la reducción de la oferta a expensas de la prevención basada en la evidencia y el tratamiento del uso problemático de drogas ilegales", agregaron.
"Se espera que este estudio resalte la necesidad de reexaminar la efectividad de las estrategias nacionales e internacionales que ponen un énfasis desproporcionado en la reducción de la oferta a expensas de la prevención basada en la evidencia y el tratamiento del uso problemático de drogas ilegales", agregaron.


Tesis: El sistema internacional de control de drogas se basa en supuestos que han demostrado ser falsos y que no funciona de la manera que se suponía.
'''Lecciones de história: Prohibiciones anteriores''' (tabaco, café en los siglos 17 y 18; álcool en EEUU 1920-1933).  


*'''Los dos objetivos''' del SICD: (1) garantizar el suministro mundial de medicamentos para fines médicos y (2) prevenir el uso no médico de medicamentos.
*'''Los dos objetivos''' del SICD: (1) garantizar el suministro mundial de medicamentos para fines médicos y (2) prevenir el uso no médico de medicamentos.
====¿Y las suposiciones fundamentales del SICD sobre drogas y control de drogas?====
'''Tesis''': El sistema internacional de control de drogas se basa en supuestos que han demostrado ser falsos.
*'''Las suposiciones''' del SICD: (1) los riesgos del uso no médico son incontrolables, porque el uso no médico de las drogas conduce a la drogadicción, y (2) la drogadicción conduce a la muerte, así que, (3) en consecuencia, no puede existir una razón racional para el uso de drogas y mucho menos un derecho subjetivo a usar drogas.
*'''Las suposiciones''' del SICD: (1) los riesgos del uso no médico son incontrolables, porque el uso no médico de las drogas conduce a la drogadicción, y (2) la drogadicción conduce a la muerte, así que, (3) en consecuencia, no puede existir una razón racional para el uso de drogas y mucho menos un derecho subjetivo a usar drogas.


Zeile 117: Zeile 120:


:[http://www.who.int/substance_abuse/terminology/lexicon_alcohol_drugs_spanish.pdf Glosario de terminos de alcohol y drogas (WHO) tolerância, dependência, adicción]; Droga, droga ilegal, substância controlada; descriminalización, despenalización, legalización, regulación/reglamento (café, cigarrillos, bebidas alcohólicas, anhídrido acético); Bruce Alexander: Rat Park;[http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2014/06/23/el-80-por-ciento-de-los-consumidores-de-cocaina-no-son-adictos/#print-compact El 80% de los consumidores de cocaina no son adictos (Carl Hart, 2014)]; Conceptos: régimen de prohibición global (Nadelmann); sistema global único; pluralismo legal; bien jurídico; derecho penal del enemigo; delito de peligro abstracto; [http://www.bbc.com/mundo/noticias/2013/07/130628_eeuu_dea_drogas_40_aniversario_wbm William Márquez (2013) DEA: 40 años de polémica lucha contra las drogas (BBC)]
:[http://www.who.int/substance_abuse/terminology/lexicon_alcohol_drugs_spanish.pdf Glosario de terminos de alcohol y drogas (WHO) tolerância, dependência, adicción]; Droga, droga ilegal, substância controlada; descriminalización, despenalización, legalización, regulación/reglamento (café, cigarrillos, bebidas alcohólicas, anhídrido acético); Bruce Alexander: Rat Park;[http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2014/06/23/el-80-por-ciento-de-los-consumidores-de-cocaina-no-son-adictos/#print-compact El 80% de los consumidores de cocaina no son adictos (Carl Hart, 2014)]; Conceptos: régimen de prohibición global (Nadelmann); sistema global único; pluralismo legal; bien jurídico; derecho penal del enemigo; delito de peligro abstracto; [http://www.bbc.com/mundo/noticias/2013/07/130628_eeuu_dea_drogas_40_aniversario_wbm William Márquez (2013) DEA: 40 años de polémica lucha contra las drogas (BBC)]
====Lecciones de história: Prohibiciones anteriores====
* Tabaco, café (siglos 17 y 18)
*  Álcool en EEUU 1920-1933.
:James D. Hunter; Andrew Sinclair, Joseph Gusfield). Objetivos: Billy Sunday.
: Efectos: mercado ilegal; prosecución proactiva, restricción de los derechos civiles; criminalidad, corrupción y administración civil y penal (negociación en el tribunal)


=== Reacciones al fracaso del SICD ===
=== Reacciones al fracaso del SICD ===
31.738

Bearbeitungen