Defensible space - theory ("Raumverteidigungstheorie" / Theorie des wehrhaften bzw. verteidigungsfähigen Raumes): Unterschied zwischen den Versionen

== Begriffsdefinition ==

defensible space (engl.): zu verteidigender Raum (Schutz bietender Raum)

Newman entwickelte sein Konzept, indem er den Untergang der Sozialwohnungssiedlung Pruitt-Igoe in St. Louis im US-Bundesstaat Missouri  beobachtete (vgl. Newman 1996: 9). In 11-geschossigen Hochhäusern sollten die Bewohner der Pruitt-Igoe untergebracht werden. Zur Gemeinschaftsnutzung, z. B. Waschräume, waren das Erdgeschoss der Gebäude und die dritte Etage vorgesehen. Mit der Zeit waren diese Gemeinschaftsräume durch Müll belastet und aufgrund von Vandalismus beschädigt. Sie entwickelten sich zu sehr unsicheren und gefährlichen Orten. In den Treppenhäusern und in den Aufzügen bot sich ein ähnliches Bild. Eine hohe Kriminalitätsrate und Vandalismus kennzeichneten schließlich den Alltag. Dieses Projekt erwies sich als ein Desaster und wurde etwa zehn Jahre nach seiner Konstruktion abgerissen. Newman verglich die Entwicklung in Pruitt-Igoe mit der Situation in einer anderen Sozialwohnungssiedlung, die mit einer ähnlichen Bevölkerung bewohnt war, aber problemlos und voll besetzt blieb (vgl. Newman 1996: 11).

Die gemeinschaftlichen Räume waren nach Newman von den privaten Räumen abgetrennt und zu sehr isoliert, so dass diese bauliche Gestaltung demnach der Grund für den Untergang von Pruitt-Igoe gewesen sein soll (vgl. Newman 1996: 10). Trotz des Vandalismus und der Kriminalität in den Eingangsbereichen, Eingangshallen, Treppenhäusern, Fahrstühlen und Korridoren stellte sich die Wohnqualität innerhalb der privaten Wohnungen deutlich anders dar.  Newman schlussfolgert daraus, dass die Bewohner nur diejenigen Räume sorgsam behandelten und kontrollierten, die sie als ihr Eigentum betrachteten (vgl. ebd.: 11). Wenn ein Raum wenigen Familien zur Verfügung stand, dann betrachteten diese Familien den Raum als ihr Eigentum und entwickelten ein Verantwortungsgefühl gegenüber den Nachbarn und der Umgebung. In den Gemeinschaftsbereichen fiel die Unterscheidung zwischen berechtigten Bewohnern und Fremden allerdings schwer. Die dadurch entstehende Anonymität begünstigte die Gelegenheiten für abweichendes Verhalten (vgl. Schwind 2013: 359).

== Präventionsmaßnahmen ==

=== Grundprinzipien eines verteidigungsfähigen Raumes ===

==== Territorialität ====

=== Architektonische Maßnahmen ===

   

(Schwind 2013: 359; vgl. Jehle 2001: 33).

== Kriminologische Relevanz und Kritik ==

Newman zeigte am Beispiel der Änderungen im Wohngebiet Five Oaks in Dayton, Ohio, wie die Defensible-Space-Theorie u. a. durch die Einteilung in verschiedene Zonen bzw. Viertel (Mini-Neighborhoods) in die Praxis umgesetzt werden kann (vgl. Newman 1996: 31).  

Weiterhin konnte er auch in seinen Untersuchungen in New York einen kausalen Zusammenhang zwischen Wohnhausarchitektur und Kriminalität aufzeigen (vgl. Schwind 2013: 360). Unter den Forschern in den USA, die diesen Zusammenhang untersucht haben, besteht jedoch kein Konsens (vgl. Rolinski 1980: 199). So wurden in New York Sozialwohnungssiedlungen nach Prinzipien des Defensible-Space-Konzepts umgebaut. Die Veränderungen in der Baugestaltung der Siedlungen waren unter anderem der Bau von Spielplätzen, bessere Beleuchtung und - ähnlich wie in Five Oaks - die Einteilung in Zonen und die Errichtung von Fußgängerzonen (vgl. Murray 1995: 352). Es entstand ein besseres Gemeinschaftsgefühl und ein höheres Verantwortungsgefühl unter den Nachbarn.  

=== Untersuchungen in Deutschland ===

Um die Übertragbarkeit der Aussagen des Defensible-Space-Modells von Newman auf deutsche Wohnverhältnisse zu überprüfen, führte Rolinski im Auftrag des Bundeskriminalamtes 1980 eine empirische Studie zu der Frage durch, ob die Wohnhausarchitektur Einfluss auf das Kriminalitätsvorkommen hat (vgl. Rolinski 1980: 49 ff.). In unterschiedlichen Großwohnanlagen in München und Regensburg wurde die empirische Studie durchgeführt. Die Untersuchungsgebiete München und Regensburg wiesen teilweise die baulich geforderten Merkmale im Sinne der Defensible-Space-Theorie auf, dennoch konnte entgegen bis dahin aufgestellter Behauptungen zwischen Baustruktur und Kriminalität kein signifikanter Zusammenhang in der Weise festgestellt werden, dass eine spezifische Bauform, etwa in Form des Hochhauses, die Höhe der Kriminalität im und um das Wohngebäude unmittelbar und allein beeinflusst (vgl. ebd.: 217). Allerdings stellte Rolinski fest, dass verschiedene Baumerkmale des Defensible-Space-Ansatzes tatsächlich signifikant positive Auswirkungen auf die Dichte der Interaktionsstruktur der Bewohner haben. Weiterhin war eine verstärkte Abwehrbereitschaft, z. B. durch Installation von Sicherungstechnik, bei Bewohnern von Hochhäusern zu verzeichnen, die nicht über bauliche Merkmale der Defensible-Space-Erklärung  verfügten (vgl. Kube 1982: 56).  

== Literatur ==

Albrecht, Hans-Jörg; Kaiser, Günther (1998): Internationale Perspektiven in Kriminologie und Strafrecht. Festschrift für Günther Kaiser zum 70. Geburtstag. Berlin: Duncker & Humblot.

Jehle, Jörg-Martin (2001): Raum und Kriminalität: Sicherheit der Stadt. Migrantenprobleme. 1. Aufl. Godesberg: Forum Verlag.

Kube, Edwin (1982): Städtebau, Wohnhausarchitektur und Kriminalität. Prävention statt Reaktion. Kriminalistik, Wissenschaft und Praxis, Bd. 15. 1. Aufl. Heidelberg: Kriminalistik Verlag.

Kube, Edwin (1996): Vereint gegen Kriminalität. Wege der kommunalen Kriminalprävention in Deutschland. Lübeck: Schmidt-Römhild.

Newman, Oscar (1972): Defensible Space. Crime Prevention Through Urban Design. New York: Macmillan Publishing Co., Inc.

Newman, Oscar (1996): "Creating Defensible Space". https://www.huduser.gov/publications/pdf/def.pdf

[15.02.2017]

Rolinski, Klaus (1980): "Wohnhausarchitektur und Kriminalität. BKA-Forschungsreihe Bd. 13". https://www.bka.de/SharedDocs/Downloads/DE/Publikationen/Publikationsreihen/BkaForschungsreihe/2_13_WohnhausarchitekturUndKriminalitaet.html