182
Bearbeitungen
Biopiraterie: Unterschied zwischen den Versionen
→Schädigung der Agrarwirtschaft in westlichen Ländern
| Zeile 187: | Zeile 187: | ||
Für Deutschland ist das Gesetz 1985 in Kraft getreten und wurde seit dem mehrfach novelliert. Erst mit der Überführung in die [[Übereinkommen über handelsbezogene Aspekte der Rechte am geistigen Eigentum (TRIPS-Abkommen)| TRIPS- Abkommen]] wurde das Gesetz flächendeckend und konsequent umgesetzt, wie der Fall von Josef Albrecht aus Oderdingen zeigt. Zum wiederholten Mal bringt Albrecht sein Vergehen selbst zur Anzeige, bis er im Jahr 1996 ein Bußgeld in Höhe von ''1500 DM'' erhielt, dessen Zahlung er verweigerte. Der Landwirt ist der Meinung, dass man die biologische Vielfalt und vor allem die Qualität des Weizens nur durch reziprokes Tauschen guter Ähren und traditionellen Bestellens der Äcker erhalten kann. „''Sogar teurer Hochleistungszuchtweizen hätte in meinem Biobetrieb keinen höheren Ertrag als diese widerstandsfähige Hofsorte'', sagt Albrecht“<ref>http://www.zeit.de/1996/28/Verbotenes_Korn Letzter Zugriff: 05.08.2011.</ref> Seine Absicht war es eine Öffentlichkeit für dieses Thema herzustellen. Soziale Gruppen, die Evangelische Kirche und die Partei der Grünen schlossen sich an und forderten Bürger zur Selbstanzeige auf. <ref>http://www.zeit.de/1996/28/Verbotenes_Korn Letzter Zugriff: 05.08.2011</ref> | Für Deutschland ist das Gesetz 1985 in Kraft getreten und wurde seit dem mehrfach novelliert. Erst mit der Überführung in die [[Übereinkommen über handelsbezogene Aspekte der Rechte am geistigen Eigentum (TRIPS-Abkommen)| TRIPS- Abkommen]] wurde das Gesetz flächendeckend und konsequent umgesetzt, wie der Fall von Josef Albrecht aus Oderdingen zeigt. Zum wiederholten Mal bringt Albrecht sein Vergehen selbst zur Anzeige, bis er im Jahr 1996 ein Bußgeld in Höhe von ''1500 DM'' erhielt, dessen Zahlung er verweigerte. Der Landwirt ist der Meinung, dass man die biologische Vielfalt und vor allem die Qualität des Weizens nur durch reziprokes Tauschen guter Ähren und traditionellen Bestellens der Äcker erhalten kann. „''Sogar teurer Hochleistungszuchtweizen hätte in meinem Biobetrieb keinen höheren Ertrag als diese widerstandsfähige Hofsorte'', sagt Albrecht“<ref>http://www.zeit.de/1996/28/Verbotenes_Korn Letzter Zugriff: 05.08.2011.</ref> Seine Absicht war es eine Öffentlichkeit für dieses Thema herzustellen. Soziale Gruppen, die Evangelische Kirche und die Partei der Grünen schlossen sich an und forderten Bürger zur Selbstanzeige auf. <ref>http://www.zeit.de/1996/28/Verbotenes_Korn Letzter Zugriff: 05.08.2011</ref> | ||
Die monopole Kontrolle über Pflanzen und Saatgut durch die Agrarunternehmen führt zu einer Abhängigkeit der Landwirte von der Marktwirtschaft. Die steigenden Preise für Saatgut sowie die repressiven Strategien der Unternehmen verursachen finanzielle Schädigungen bei Landwirten, die auch in Armut und Verschuldung enden können. <ref>Vandana Shiva (2001) Protect or plunder? Understanding intellectual property rights Zed Books, London [u.a], | Die monopole Kontrolle über Pflanzen und Saatgut durch die Agrarunternehmen führt zu einer Abhängigkeit der Landwirte von der Marktwirtschaft. Die steigenden Preise für Saatgut sowie die repressiven Strategien der Unternehmen verursachen finanzielle Schädigungen bei Landwirten, die auch in Armut und Verschuldung enden können. <ref>Vandana Shiva (2001) Protect or plunder? Understanding intellectual property rights Zed Books, London [u.a], ISBN 0864865147</ref> | ||
====Schädigung indigener/lokaler Gemeinschaften in den Entwicklungsländern==== | ====Schädigung indigener/lokaler Gemeinschaften in den Entwicklungsländern==== | ||