182
Bearbeitungen
Biopiraterie: Unterschied zwischen den Versionen
→Manipulation des Weltmarktes
| Zeile 120: | Zeile 120: | ||
Eine weitere dominante Marktstrategie ist das Ausnutzen von nicht hinreichenden gesetzlichen Regulierungen zur Koexistenz von konventioneller und gentechnologischer Saat für den kommerziellen Anbau und Import mancher europäischer Länder, wie beispielsweise England. Im August 2006 wurde bekannt, dass das Unternehmen Bayer drei Jahre lang über die USA ''LL Rice 601'' über einen „bypass“ gesetzlicher Regulierungen nach England importiert hatte, der in den USA selbst nicht zum Verkauf freigegeben war <ref>Reece Walters (2007) Food Crime, Regulation and the Biotech Harvest. European Journal of Criminology 4 (2):217–235.</ref>. | Eine weitere dominante Marktstrategie ist das Ausnutzen von nicht hinreichenden gesetzlichen Regulierungen zur Koexistenz von konventioneller und gentechnologischer Saat für den kommerziellen Anbau und Import mancher europäischer Länder, wie beispielsweise England. Im August 2006 wurde bekannt, dass das Unternehmen Bayer drei Jahre lang über die USA ''LL Rice 601'' über einen „bypass“ gesetzlicher Regulierungen nach England importiert hatte, der in den USA selbst nicht zum Verkauf freigegeben war <ref>Reece Walters (2007) Food Crime, Regulation and the Biotech Harvest. European Journal of Criminology 4 (2):217–235.</ref>. | ||
Dass in Kooperation mit dem US-amerikanischen Landwirtschaftsministerium und dem Agrarunternehmen ''Delta and Pine Land'' entwickelte und eingeführte Patent auf die ''[http://de.wikipedia.org/wiki/Genetic_Use_Restriction_Technology Terminator-Technologie]'', die eine Reproduktion keimfähigen Saatgutes einer Pflanze verhindert, sichert dem Unternehmen exklusive Marktrechte und das Privileg einer garantierten, jährlichen Absatzhöhe ihres Produktes zu. | |||
====Monopolbildung der agrartechnologischen Unternehmen ==== | ====Monopolbildung der agrartechnologischen Unternehmen ==== | ||