Beccaria-Falle: Unterschied zwischen den Versionen

← Zum vorherigen Versionsunterschied

Beccaria-Falle (Quelltext anzeigen)

Version vom 18. November 2011, 17:12 Uhr

115 Bytes hinzugefügt , 17:12, 18. Nov. 2011

keine Bearbeitungszusammenfassung

Tiao

Bürokraten, Administratoren

31.738

Bearbeitungen

Version vom 18. November 2011, 15:11 Uhr (Quelltext anzeigen) Tiao (Diskussion \| Beiträge) ← Zum vorherigen Versionsunterschied		Aktuelle Version vom 18. November 2011, 17:12 Uhr (Quelltext anzeigen) Tiao (Diskussion \| Beiträge)
Zeile 1:		Zeile 1:
	Der Ausdruck '''Beccaria-Falle''' - geprägt von Peter Strasser (1984: 190 ff.) - bezeichnet in der Kriminalpolitik den riskanten Versuch, die Überzeugungskraft ethischer Positionen (z.B. Verzicht auf die [[Todesstrafe]]) durch den Hinweis auf deren Nützlichkeit für die Gesellschaft zu verstärken. Tatsächlich argumentierte [[Cesare Beccaria]] in seinem Hauptwerk [[Dei delitti e delle pene]] durchgehend ~~nach diesem~~ Schema, das von [[Wolfgang Naucke]] ~~als [[Beccaria-Schema]] bezeichnet~~ und kritisiert wurde.		Der Ausdruck '''Beccaria-Falle''' - geprägt von Peter Strasser (1984: 190 ff.) - bezeichnet in der Kriminalpolitik den riskanten Versuch, die Überzeugungskraft ethischer Positionen (z.B. Verzicht auf die [[Todesstrafe]]) durch den Hinweis auf deren Nützlichkeit für die Gesellschaft zu verstärken. Tatsächlich argumentierte [[Cesare Beccaria]] in seinem Hauptwerk [[Dei delitti e delle pene]] durchgehend auf diese Weise. Dem folgte dann auch - noch weiter vereinfachend - die Rezeption seines Werkes, wo sich ein klar abgrenzbares [[Beccaria-Schema]] etablierte, das von [[Wolfgang Naucke]] analysiert und kritisiert wurde.

	Peter Strasser (2001) schreibt zum Wesen dieser Problematik:		Peter Strasser (2001) schreibt zum Wesen dieser Problematik: