31.738
Bearbeitungen
Aktuarische Prognose: Unterschied zwischen den Versionen
Aktuarische Prognose (Quelltext anzeigen)
Version vom 18. März 2016, 12:03 Uhr
, 12:03, 18. Mär. 2016→Weblinks
Tiao (Diskussion | Beiträge) |
Tiao (Diskussion | Beiträge) |
||
| (2 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 43: | Zeile 43: | ||
Aus juristischer Sicht wird vor allem kritisiert, dass es sich bei aktuarischen Prognosen strenggenommen um keine Individualprognosen handelt, sondern lediglich gruppenstatistische Zuordnungen durchgeführt werden. Damit werden aktuarische Prognosen allerdings den vom Gesetzgeber aufgestellten rechtlichen Anforderungen nicht gerecht, da diese eine auf den individuellen Straftäter bezogene prognostische Einschätzung voraussetzen. | Aus juristischer Sicht wird vor allem kritisiert, dass es sich bei aktuarischen Prognosen strenggenommen um keine Individualprognosen handelt, sondern lediglich gruppenstatistische Zuordnungen durchgeführt werden. Damit werden aktuarische Prognosen allerdings den vom Gesetzgeber aufgestellten rechtlichen Anforderungen nicht gerecht, da diese eine auf den individuellen Straftäter bezogene prognostische Einschätzung voraussetzen. | ||
== Literatur == | == Weblinks und Literatur == | ||
* Donald A. Andrews, James Bonta: The Psychology of Criminal Conduct. 4. Auflage. Anderson, Cincinnati 2007, ISBN 1593453213. | * Donald A. Andrews, James Bonta: The Psychology of Criminal Conduct. 4. Auflage. Anderson, Cincinnati 2007, ISBN 1593453213. | ||
| Zeile 56: | Zeile 56: | ||
* R. Karl Hanson, Kelly Morton-Bourgon: The Accuracy of Recidivism Risk Assessments for Sexual Offenders: A Meta-Analysis of 118 Prediction Studies. In: Psychological Assessment. Bd. 21, Nr. 1, 2009, S. 1-21. | * R. Karl Hanson, Kelly Morton-Bourgon: The Accuracy of Recidivism Risk Assessments for Sexual Offenders: A Meta-Analysis of 118 Prediction Studies. In: Psychological Assessment. Bd. 21, Nr. 1, 2009, S. 1-21. | ||
* Bernard E. Harcourt: Against Prediction. Profiling, Policing, and Punishment in an Actuarial Age. The University of Chicago Press, Chicago 2007, ISBN 0-226-31614-9. | * Bernard E. Harcourt: Against Prediction. Profiling, Policing, and Punishment in an Actuarial Age. The University of Chicago Press, Chicago 2007, ISBN 0-226-31614-9. | ||
*[http://www.trinitinture.com/documents/harcourt.pdf Harcourt, Bernard E. (2005) Against Prediction. Manuskript] | |||
* Hornell Hart: Predicting Parole Success. In: Journal of the American Institute of Criminal Law and Criminology. Bd. 14, Nr. 3, 1923, S. 405-413. | |||
* Stephen D. Hart u. a.: Precision of Actuarial Risk Assessment Instruments: Evaluating the ‘Margins of Error’ of Group vs. Individual Predictions of Violence. In: British Journal of Psychiatry. Bd. 190, Nr. S49, 2007, S. 60-65. | * Stephen D. Hart u. a.: Precision of Actuarial Risk Assessment Instruments: Evaluating the ‘Margins of Error’ of Group vs. Individual Predictions of Violence. In: British Journal of Psychiatry. Bd. 190, Nr. S49, 2007, S. 60-65. | ||
* Thomas R. Litwack: Actuarial versus Clinical Assessments of Dangerousness. In: Psychology, Public Policy, and Law. Bd. 7, Nr. 2, 2001, 409-433. | * Thomas R. Litwack: Actuarial versus Clinical Assessments of Dangerousness. In: Psychology, Public Policy, and Law. Bd. 7, Nr. 2, 2001, 409-433. | ||
| Zeile 65: | Zeile 68: | ||
* Frank Urbaniok u. a.: Forensische Risikokalkulationen: Grundlegende methodische Aspekte zur Beurteilung der Anwendbarkeit und Validität verschiedener Verfahren. In: Fortschritte der Neurologie Psychiatrie. Bd. 76, Nr. 8, 2008, S. 470-477. | * Frank Urbaniok u. a.: Forensische Risikokalkulationen: Grundlegende methodische Aspekte zur Beurteilung der Anwendbarkeit und Validität verschiedener Verfahren. In: Fortschritte der Neurologie Psychiatrie. Bd. 76, Nr. 8, 2008, S. 470-477. | ||
* Aktuarische Prognose bei Sexualstraftätern: http://www.static99.org/ | * Aktuarische Prognose bei Sexualstraftätern: http://www.static99.org/ | ||