Affäre zum Luftschlag von Kunduz (3./4.9.2009): Unterschied zwischen den Versionen

Affäre zum Luftschlag von Kunduz (3./4.9.2009) (Quelltext anzeigen)

Version vom 25. März 2010, 13:43 Uhr

1.374 Bytes hinzugefügt , 13:43, 25. Mär. 2010

→‎Karl-Theodor zu Guttenberg

Escalade7

272

Bearbeitungen

@@ Zeile 145: / Zeile 145: @@
 Die wohl prominenteste Rolle in der Kunduz-Affäre spielt der damalige Wirtschafts- und jetzige Verteidigungsminister. Er gilt als politischer Senkrechtstarter, als junger, charismatischer Politik-Star mit besten Werten bei Vertrauensumfragen. Obwohl zum Zeitpunkt des Luftschlages Anfang September noch nicht in der politischen Verantwortung, ließ er sich nach seiner Ernennung zum Verteidigungsminister zu Aussagen hinreißen, die sich letztlich als nicht haltbar erwiesen, so dass er mehrmals - teils erst auf öffentlichen Druck - zu einer Kehrtwende hinsichtlich seiner Beurteilung der Ereignisse gezwungen war. Der Untersuchungsausschuss hat zu klären,
-: - warum Guttenberg mehrmals vorpreschte und relativ unbedachte Äußerungen von sich gab, anstatt erst einmal abzuwarten, bis fundierte Informationen vorliegen, und diese dann an die Öffentlichkeit zu bringen;
+: - warum Guttenberg mehrmals vorpreschte und relativ unbedachte Äußerungen auf wackliger Grundlage von sich gab, anstatt erst einmal abzuwarten, bis fundierte Informationen vorliegen, und diese dann an die Öffentlichkeit zu bringen (so hatte er sich bei seinem ersten Statement vom 6.11.2009 "100-prozentig auf einen Bericht verlassen [...], den Nato-Soldaten über Nato-Soldaten geschrieben haben" (SPIEGEL 49/2009: 24);
 : - wann er tatsächlich über welche Informationen verfügte bzw. verfügen konnte, und inwieweit die Vehemenz, mit der Guttenberg seine Ansichten zur Lage der Dinge äußerte, ihrerseits angemessen war;
@@ Zeile 151: / Zeile 151: @@
 : - ob er die mittlerweile drei Entlassungen (neben Schneiderhan und Wichert wurde Mitte März auch der Brigadegeneral Henning Hars wegen kritischer Nachfragen in den einstweiligen Ruhestand versetzt [http://www.focus.de/politik/deutschland/verteidigung-weiterer-general-wegen-kundus-affaere-entlassen_aid_489163.html]) womöglich nur veranlasste, um von eigenen Fehlern abzulenken.
-Die Ergebnisse des Untersuchungsausschusses werden wohl maßgeblich zur Klärung der Frage beitragen, inwieweit die Einschätzungen Guttenbergs von persönlichen Interessen bestimmt waren.
+Die Ergebnisse des Untersuchungsausschusses werden wohl maßgeblich zur Klärung der Frage beitragen, inwieweit die Einschätzungen Guttenbergs von persönlichen Motiven bestimmt waren, wo bewusst Vertuschungen stattfanden und Eigeninteressen der Vorzug vor der objektiven Wahrheit gegeben wurde. Gleich nach seiner Amtsübernahme versprach er, für mehr Transparenz seines Ministeriums zu sorgen [http://www.zeit.de/politik/deutschland/2009-11/jung-guttenberg-kritik] - sollte sich am Ende herausstellen, dass der Verteidigungsminister höchstpersönlich wenig zur lückenlosen Aufklärung der Affäre beitrug und stattdessen möglicherweise "Bauernopfer" [http://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/wolfgang-schneiderhan-mr-bundeswehr-endet-als-bauernopfer;2490630] forderte, dann würde die kurze, aber steile Karriereleiter Guttenbergs möglichweise ein jähes Ende finden. Dass er für die Regierung unhaltbar würde, läge allerdings nicht an seiner anfänglichen Fehleinschätzung - diese und der spätere Kurswechsel könnten ihm angesichts der relativ kurzen Amtszeit zum Zeitpunkt der Vorfälle nachgesehen werden. Vielmehr die Art und Weise, mit der Guttenberg im Anschluss daran sein Missgeschick zu vertuschen suchte, offenbar unfähig, eigene Fehler öffentlich einzugestehen, würde ihn unglaubwürdig und damit untragbar machen.
 == Quellenverzeichnis ==