Diskussion:White Collar Crime

Liebe Sareh,

könntest du bitte noch einen prägnanten Einleitungssatz formulieren und diesen an den Anfang des Artikels stellen (Allgemeines Wiki-Prinzip: Der Leser, der sich über das Phänomen informeieren möchte, muß dann nicht den ganzen Artikel lesen, weil er evtl. bereits in der Einleitung die Information findet, die er braucht)? -- kruwi 19:11, 5. Jan 2009 (CET)

Liebe Sarah, das ist schon recht ordentlich, aber meinst Du, dass man die Erklärungsansätze - z.B. Anomietheorie - wirklich hier so ausführlich bringen muss? Wer sich für die Anomietheorie interessiert, wird in einem Lexikon doch unter A nachsehen und nicht unter WCC. Das würde ich also alles in einem Satz zusammenfassen: Zu den Erklärungsansätzen, die im Zusammenhang mit WCC häufig zur Anwendung kommen, gehören die Anomietheorie, die ... und ... . Das reicht dann. Dafür würde ich andererseits die ursprüngliche Definition von WCC von Sutherland genauer unter die Lupe nehmen, die Probleme der Definition und die Kritik ebenfalls ausführlicher behandeln und die heutigen Alternativen zu WCC, also die Begriffe occupational crime und corporate crime usw. auflisten. Nicht ausführlich dann auf diese Begriffe eingehen, sondern nur sagen, dass sie existieren und wer sie aufgebracht hat. Alles weitere zu occupational und corporate usw. kommt dann in den jeweiligen Stichworten selbst - die kannst Du zwar nach Lust und Laune auch selbst anlegen, das wird aber keineswegs erwartet und gehört jedenfalls nicht zu Deiner Aufgabe. Viel Erfolg und Spaß, Sebastian