Diskussion:Folterdiskussion in Deutschland

Der Artikel bräuchte noch 1-2 prägnante Einleitungssätze vor dem ersten Gliederungsabschnitt. -- kruwi 10:51, 27. Jun 2009 (CEST)

Die Rechtslage (absolutes Folterverbot) folgt der ethischen Einsicht, insofern steht sich da nichts gegenüber meint --Alexander Arndt 16:47, 28. Jun 2009 (CEST)

Der Artikel behandelt ja mehrere (zeitlich hunderte von Jahren auseinanderliegende) Folterdiskussionen. Vielleicht sollte man eine Verschiebung nach "Folterdiskussionen" in Deutschland erwägen? -- kruwi 16:02, 30. Jun 2009 (CEST)

na ja, ich fand die themenstellung gerade deshalb interessant, weil sie einen roten faden herstellen könnte zwischen der einführungs-, der abschaffungs- und der wiedereinführungsdiskussion über die millenia. ist doch originell. man kann die brugger-reemtsma-diskussion erstens hier noch vertiefen, und wie, und zweitens, wenn man es noch genauer wissen will, auch noch mal ganz für sich als lemma bearbeiten. überschrift: rettungsfolter. da dann nur das ticking bomb szenario, evtl. dessen ausprägungen in usa und in deutschland. also erstmal finde ich: man kann dieses lemma so lassen. tiao ...