Diskussion:Elektronisch überwachter Hausarrest

Was mag sich wohl hinter "ursprünglicher Entwicklung" verbergen? fragt sich Woozle (irgendwann im Juli/August)

Auch die Neufassung gibt immer wieder sprachliche Rätsel auf, z.B. "In Hessen ist die Einwilligung des Betroffenen zwingende Voraussetzung und wird nicht als Sanktion eingesetz" Woozle 20:40, 13. Okt 2008 (CEST)

Der Artikel sollte dringend überarbeitet werden

• insgesamt sprachlich
• gliederungsmäßig: z.B. unter "Allgemeines" finden sich Angaben über Baden-Württemberg, Hamburg und Hessen (die besser zur "Nationalen Entwicklung" passen). Dafür sollten unter dieser Überschrift Ziele und Methoden unterschieden werden. Gut wäre es auch die positiven und negativen Stimmen unter eine gemeinsame Überschrift (etwa "Einschätzung") zu bringen.
• inhaltlich:
  • die Methoden sollten bündiger dargestellt werden (Aktivsystem vs. Passivsystem)
  • die Wiedergabe des Projekts von Rita Haverkamp muss (mindestens in den Zahlen)verbessert/vervollständigt werden
  • der "Ausblick" besteht gegenwärtig aus einer etwas zufällig wirkenden Aneinanderreihung von vier kurzen Absätzen.

Woozle 17:27, 16. Okt 2008 (CEST)