Diskussion:Bewährung

Der Artikel ist bisher weniger als eine Skizze (genauer gesagt: eine Zumutung!). Ein Glück, dass er endlich überarbeitet werden soll. Woozle 21:18, 27. Jun 2009 (CEST)

Trotz alledem sollte ein gewisser Grad der Höflichkeit bei Kritik gewahrt bleiben...

Als Reaktion auf diese anonyme Äußerung: sorry, wenn ich da jemanden auf den Schlips getreten habe (aber eine seit zwei Jahren unbearbeitete Baustelle ist eben, in meinem Wörterbuch, eine Zumutung)Woozle 19:10, 14. Okt 2009 (CEST)

So nun habe ich schwer gekürzt - manche Absätze waren wirklich sehr lang - aber es gibt auch sooo viel zu sagen... :) --Nicole L. 15:29, 27. Sep 2009 (CEST)

Bin in Bewährungsdingen ein Laie, fühle mich aber informiert durch den Artikel. Man fragt sich natürlich nach dem internationalen Vergleich: wo wurde das Institut der Bewährung erfunden, wie hat es sich verbreitet, wie funktioniert es hier und in Hongkong usw., aber trotzdem: eine ganz gute Information bringt der Beitrag schon. Sagt, vorläufig und ohne Autorisierung: Tiao.

Ja, der Artikel ist informativ, allerdings etwas zu sehr auf der formalen, normativen Seite (auch wenn Paragraphen nur im Vorspann auftauchen). Zum Beispiel wird die gute alte Frage, ob Hilfe und Kontrolle, bei der Bewährungshilfe, sich nicht gegenseitig ausschließen (mindestens aber behindern) gar nicht aufgeworfen. Woozle 19:19, 14. Okt 2009 (CEST)