Videoüberwachung: Unterschied zwischen den Versionen

Die V. als Instrument der '''Prävention''' ist der sekundären Kriminalprävention zuzurechnen, die sich auf gefährdete Gruppen und tatbegünstigende Strukturen bezieht. Die sog. situative Kriminalprävention geht auf den [[Rational Choice Theory|Rational-Choice-Ansatz]] und auf den [[Routine Activity Theory|Routine-Activity-Approach]] zurück. Dabei spielt die Überlegung eine Rolle, dass man Tatgelegenheiten an kriminalitätsbehafteten Orten beeinflussen kann.  

In diesem Zusammenhang spielt die ''[[Broken Windows|Broken-Windows-Theorie]]'' eine Rolle. Sie beschreibt, wie ein harmloses Phänomen ("zerbrochenes Fenster") zu völliger Verwahrlosung eines Gebietes führen kann. Auf ihrer Basis wurde die Zero-Tolerance-Strategie entwickelt. Es sollen bereits geringfügig sozialschädliche Verhaltensweisen wie Bagatelldelikte oder bloße Ordnungsstörungen bekämpft werden ("Reparieren des zerbrochenen Fensters"), um so schwererer Kriminalität und Verwahrlosung den Nährboden zu entziehen. Als Hilfsmittel können auch Überwachungskameras eingesetzt werden.

Die V. als Mittel der '''Kontrolle''' lässt erwarten, dass nicht nur Menschen, die etwas zu verbergen haben, ihr Verhalten ändern. Dahinter steht das ursprünglich von [[Jeremy Bentham]] entwickelte und später von [[Michel Foucault]] auf westlich-liberale Gesellschaften übertragene ''panoptische Prinzip''. Danach führt allein die Möglichkeit der permanenten Überwachung zur Selbstdisziplinierung der Individuen. Da die Betroffenen beobachtet werden, ohne ihren Beobachter sehen zu können, wissen sie nicht, ob sie gerade überwacht werden. So werden sie weitgehend auch ohne die Anwesenheit eines Überwachers in ihrem Verhalten konditioniert. In den 1990er Jahren sah [[Gilles Deleuze]] Foucaults Konzept der modernen ''Disziplinargesellschaft'', die sich durch die Technik des Einsperrens von Individuen auszeichnet, als historisch überholt an und ersetzte sie durch den Begriff der ''Kontrollgesellschaft''. Diese ist von neuen, ökonomischeren und flexibleren Formen der Kontrolle wie beispielsweise dem elektronische Halsband, privaten Sicherheitsdiensten oder eben Überwachungskameras geprägt. Sie legitimieren sich weniger über Moral und erlauben es auch, unerwünschte Phänomene oder Gruppen nach dem Prinzip der Inklusion und [[Exklusion]] in der Gesellschaft nicht auszurotten, sondern sie in bestimmten umgrenzten Räumen gewähren zu lassen.  

Die '''Befürworter''' der V. gehen meist von ihrer Wirksamkeit aus und argumentieren hauptsächlich mit ihrem Zweck. So soll die permanente Kontrollmöglichkeit ausgewählter Bereiche die Reaktionszeit der Polizei verkürzen. Aufgezeichnete Bilder sollen helfen, Täter zu identifizieren und als Beweismaterial dienen. Die damit erwartete Verbesserung der Aufklärungsrate von Strafdelikten soll abschreckende Wirkung auf potentielle Straftäter haben und somit einen präventiven Effekt erzielen. Objektiv könne so die Begehung von schweren Straftaten und Belästigungen zurückgehen, die Aufklärung von Straftaten gesteigert und das subjektive Sicherheitsgefühl verbessert werden. Dahinter können sich aber auch wirtschaftliche oder politische Interessen verbergen. So soll beispielsweise die Installation von Kameras in Innenstädten oder Einkaufszentren deren Attraktivität steigern und dem potentiellen Kunden ein Sicherheitsgefühl suggerieren, um seine Konsumfreudigkeit zu steigern. Zudem dient der Einsatz kameragestützter Überwachung der Demonstration von Handlungsfähigkeit und damit dem Machterhalt staatlicher Akteure, die durch die (angeblich) gesteigerte Kriminalitätsfurcht in der Bevölkerung unter Handlungsdruck gesetzt werden.[[File:Bansky one nation under cctv.jpg|thumb|Bansky one nation under cctv]]Die '''Gegner''' wenden ein, dass ein ''Sicherheitsgefühl'' gerade auch beeinträchtigt werden könne, wenn die Passanten annähmen, der videoüberwachte Ort sei so unsicher, dass er polizeilich überwacht werden müsse. Fraglich sei auch, ob sich das Sicherheitsgefühl nicht durch andere Maßnahmen wie Polizeistreifen effektiver verbessern lasse. Zudem sei nicht klar, ob beim Sicherheitsgefühl tatsächlich das Ausbleiben von Kriminalität oder vielmehr ein anderer Aspekt relevant sei.