Straftheorien: Unterschied zwischen den Versionen

89 Bytes hinzugefügt ,  19:03, 13. Sep. 2008
Zeile 3: Zeile 3:


==Absolute Straftheorien==
==Absolute Straftheorien==
Die Absoluten Straftheorien leugnen die Möglichkeit einer Verbindung des Wesens der Strafe mit verbrechensprophylaktischen Zwecken. Das Wesen der Strafe ist für sie ein Ausgleich, sei es als Wiedergutmachung, sei es als Vergeltung oder Sühne- in diesen Funktionen erschöpft sich sich der Sinn der Strafe. (Maurach/ Zipf §6 I, Rn. 4)


Die Absoluten Straftheorien leugnen die Möglichkeit einer Verbindung des Wesens der Strafe mit verbrechensprophylaktischen Zwecken. Das Wesen der Strafe ist für sie ein Ausgleich, sei es als Wiedergutmachung, sei es als Vergeltung - in diesen Funktionen erschöpft sich sich der Sinn der Strafe. (Maurach/ Zipf §6 I, Rn. 4)
===Grundsätze===
Die absoluten Straftheorien stützen sich auf den lateinischen Grundsatz: ''"Punitur, quia peccatum est."'' (deutsch: „Bestraft wird, weil Unrecht begangen worden ist.)


Die Ziele der Strafe auf die die relativen Straftheorien abstellen, wie z.B. die Resozialisierung oder die Unschädlichmachung des Straftäters sind dem Ausgleich der durch die Strafe erreicht werden stets untergeordnet.
Die Ziele der Strafe auf die die relativen Straftheorien abstellen, wie z.B. die Resozialisierung oder die Unschädlichmachung des Straftäters sind dem Ausgleich der durch die Strafe erreicht werden stets untergeordnet.


Die absoluten Straftheorien stützen sich auf den lateinischen Grundsatz: ''"Punitur, quia peccatum est."'' (deutsch: „Bestraft wird, weil Unrecht begangen worden ist.“)
===Wichtige Vertreter===
 
===Argumentation===
 
===Kritik===


==Relative Straftheorien==
==Relative Straftheorien==