Spezialprävention: Unterschied zwischen den Versionen

Die Theorie der Spezialprävention ist eine [[Straftheorie]] bzw. eine Zwecktheorie, d.h. sie versucht die Verhängung einer [[Freiheitsstrafe]] durch den Staat anhand verschiedener [[Vollzugsziel]]e zu rechtfertigen. Bei den [[Straftheorien]] ist zwischen den absoluten und den relativen Theorien zu unterscheiden. Während die ersten die Verhängung einer Strafe durch den in Straftat enthaltenen Unrechtsgehalt rechtfertigen und sich deswegen eher auf einen retributiven Gedanken stützen, spielt bei den zweiten (auch Zwecktheorien genannt) der Zweck der Strafe eine Zentrale Rolle, wobei der Eingriff des Strafrechts nur dann gerechtfertigt ist, wenn durch das Übel - seine Ankündigung, Verhängung oder reale Zufügung - bestimmte, der Verbrechensvorbeugung dienende Zwecke erstrebt werden (weil eine zweckgelöste Übelzufügung sinnwidrig ist).(Maurach/Zipf, Strafrecht AT, §6I Rn.5)  

Die Verfechter der Spezialprävention bestimmen sich nach weitläufigen empirischen Bedingungen (der Gefährlichkeit) des Täters. Die Tat wird nur als eine Bedingung unter anderen für eine weiterreichende Gefahrenpotentialbeurteilung und darauf reagierenden Präventionszwang genommen. (August Köhler, Der Vergeltungsgedanke und seine Politische Bedeutung, 1978)

Der spezialpräventive Zweck der Strafe kann auf zwei verschiedene Weisen erreicht werden, entweder durch negative (repressive) oder positive (Integrations- und sozialisierungsfördernde) Methoden:  

'''Negative Spezialprävention (Individuelle Abschreckung):'''  

Dadurch dass dem Täter ein Leid angetan wird (Freiheitsentzug), verhindert man dass er in Zukunft rückfällig wird weil er die Wiederholung dieses Leids verhindern will. Dadurch dass der Täter die Strafe "absitzt", hat er die Möglichkeit sich des Unrechtsgehalts der Tat bewusst zu werden und auf diese Weise zurück in die Legalität finden.  

Mit dem Vollzug der Strafe und der Anwendung sog. Maßnahmen der Besserung wird angestrebt, den Täter im Wege der Sozialisierung (wieder) in die Gesellschaft zu integrieren. (Otto, Grundkurs Strafrecht, Allgemeine Strafrechtslehre, S.14)  

Deswegen forderte [[Liszt]] den Wegfall des [[Schuldprinzip]]s (wonach die Schuld die Voraussetzung und Maß der Strafe ist), so dass das Maß der Strafe allein durch präventive Gesichtspunkte bestimmt wird und nicht durch eine Schulderwägung nach oben oder unten begrenzt werden kann. (Roxin, Strafrechtliche Grundlagenprobleme, 1973, s.53)

'''Rechtsprechung:'''

Einer der bedeutesten Verfechter (wenn nicht Erfinder) der Theorie der Spezialprävention war [[Franz von Liszt]].  

Er setze sich mit seiner 1882 erschienen [[Marburger Programm]]schrift „Der Zweckgedanke im Strafrecht“ von der bis dahin dominierenden Positiven Schule Bindings ab, indem er ein retributives, vom Schuldbegriff geprägtes Strafrecht ablehnte und an dessen Stelle ein Zweckgerichtetes Sanktionensystem befürwortete.

[[Binding]] bestimmte die Strafe als „Einbuße an Rechtsgütern, welche der Staat einem Delinquenten von Rechts wegen (Gesetzes wegen) zur Genugtuung für seinen irreparablen Rechtsbruch, um die Autorität des verletzten Gesetzes aufrechtzuerhalten auferlegt.“ (Eberhard Schmidt, Einführung in die Geschichte der deutschen Strafrechtspflege §273)

[[Franz von Liszt]] hingegen setzte sich für eine  völlige Gebundenheit der Strafgewalt durch den Zweckgedanken ein. Er setzte voraus, dass die Bestimmung des Zweckes im Bereiche der Strafrechtspflege nur aus absolut sachlicher Einstellung gegenüber der kriminalistischen Sachaufgabe erfolgt und dass nicht etwa sachfremde Zwecke machpolitischer und sonstiger Art sich störend einmischen. Er sieht die Gefahr, die dadurch gegeben ist, dass die Strafe als „zweischneidiges Schwert“ „Rechtsgüterschutz durch Rechtsgüterverletzung“ bewirkt, dass also mit jeder Bestrafung ein neues Übel in die Welt gebracht wird. Aber gerade diese Gefahr bannt der Zweckgedanke, wenn er nur, der Entwicklung und dem mit ihr gewiesenen Fortschritt entsprechend, richtig eingesetzt wird. (Eberhard Schmidt, §316)

'''In seinem [[Marburger Programm]] verteidigte [[Franz von Liszt]] die Spezialpräventive Behandlung und teilte sie nach drei Tätertypen auf:'''  

*Zwischen den verbleibenden Zweckstrafen wird die Spezialprävention der [[Generalprävention]] übergeordnet

1.Den Straftätern die von der Generalprävention von vornherein nicht erfasst werden, weil sie infolge seelischer Störungen durch die Strafdrohung nicht beeinflussbar sind, sei es wegen fehlender Unrechtseinsicht z.B. [[Geisteskrankheit]] oder wegen - trotz vorhandener Unrechtseinsicht - fehlender Steuerungsfähigkeit z.B. [[Triebtäter]]. Da diese Tätergruppen Schuldunfähig sind wäre eine Bestrafung unter Berufung des [[Schuldprinzip]]s wie sie die absoluten [[Straftheorien]] anprangern nicht möglich. Bleiben solche Täter nach der Begehung der Tat gefährlich (was meistens der Fall ist), so werden [[Maßregeln]] der Besserung oder Sicherung angeordnet, etwa Unterbringung in einem psychatrischen Krankenhaus oder in einer [[Entziehungsantsalt]]. Die 1933 als "zweite Spur" ins StGB eingeführten [[Maßregeln]], sind ausschliesslich Instrumente der Spezialprävention und basieren primär auf die schon aus dem [[Marburger Programm]] bekannten Zielen der Besserung durch Heilung oder, falls diese nicht möglich ist, Sicherung der Gesellschaft.  

Im Oktober 1966 wurde der [[Alternativentwurf]] – AE – von Strafrechtslehreren zum Regierungsentwurf eines Strafgesetzbuches – E 62 – fertiggestellt. In ihm wurden viele Ideen eines zweckgerichteten Strafrechts Liszts übernommen.

*Peter Hoffman, ''Vergeltung und Generalprävention im heutigen Strafrecht'', S. 139 f., Verlag Shaker, 1995

*Eberhard Schmidt, ''Einführung in die Geschichte der deutschen Strafrechtspflege'' – 3. Auflage, V&R, 1995

*Roxin, ''Strafrecht Allgmeiner Teil I'', Verlag CH Beck, München 2003

*Baumann/ Weber/ Mitsch, ''Strafrecht Allgemeiner Teil'', 10. Auflage, 1995, Verlag Ernst und Werner Gieseking, Bielefeld

*August Köhler, ''Der Vergeltungsgedanke und seine Politische Bedeutung'', 1978

*Roxin, ''Strafrechtliche Grundlagenprobleme'', 1973

*[http://www.beatrix-philipp-mdb.de/01-aktuelles/bilder/Terror-dateien/Die_Aussetzung_.pdf Julia Herting und Niclas Krohm: ''Die Aussetzung des Strafrestes bei lebenslanger Freiheitsstrafe'']