Ruanda: Unterschied zwischen den Versionen

873 Bytes hinzugefügt ,  17:44, 22. Mai 2014
 
Zeile 64: Zeile 64:


Der Genozid in Ruanda (1994) überraschte die Welt, weil "man" geglaubt hatte, dass nach 1945 kein Genozid mehr zugelassen werden und durchgeführt werden könnte - aber in diesem Fall trotzdem zugelassen wurde. Die "Weltgemeinschaft" ließ den Genozid zu und zögerte sogar, ihn als solchen zu bezeichnen, obwohl er alle Merkmale des Genozids in einzigartiger Weise und offensichtlich verwirklichte.
Der Genozid in Ruanda (1994) überraschte die Welt, weil "man" geglaubt hatte, dass nach 1945 kein Genozid mehr zugelassen werden und durchgeführt werden könnte - aber in diesem Fall trotzdem zugelassen wurde. Die "Weltgemeinschaft" ließ den Genozid zu und zögerte sogar, ihn als solchen zu bezeichnen, obwohl er alle Merkmale des Genozids in einzigartiger Weise und offensichtlich verwirklichte.
Church personnel involved in the violence justified the killing as a
defensive action made necessary by the RPF invasion. They saw the
death of Tutsi civilians as an unfortunate necessity of the war, because
of the legitimate concern of Hutu for their safety. Even once the genocide
was over and the genocidal regime was driven from power, some
church personnel refused to acknowledge the nature of the offenses that
had taken place. In August 1994, a group of priests wrote to the Vatican
from exile in Congo to defend their position:
To speak of genocide and to insinuate that only Hutus killed Tutsis is to be ignorant
that Hutus and Tutsis have been each others'e xecutionersW. e dare even to
confirm that the number of Hutu civilians killed by the army of the RPF exceeds
by far the number of Tutsi victims of the ethnic troubles (quoted in African Rights
1995: 906).


== Die Aufarbeitung ==
== Die Aufarbeitung ==
31.738

Bearbeitungen